关于《南方周末》“拉米”报道的看法投票

unpigdual

以下是引用snowmed在2003-12-27 21:26:24的发言：
对此文的总的评价是
过于偏颇，有失公正

该文歪曲并放大了YMDD变异以及造成的危害
而丝毫没有提及Lamivudine对antiHBV的里程碑作用
尽管Lamivudine有很多问题有待解决
但是，并不是象作者所言，是一个骗人的，会致命的药物

此文对葛兰素造成的损失很大
但更大的损失是众多的乙肝患者
从此，大家对核苷类药物都敬而远之
整个肝炎的学科发展可能会停滞很长一段时间

不知道我的看法是否能得到大家的同意
希望大家一起参与讨论

很同意你的意见。文章对葛兰素的损害倒是有限，毕竟还有广大的国际市场，并且此药现阶段也确实不能代替；对肝炎学科的发展更是毫无影响，因为此文的影响力纯粹只在国内，而国内对乙肝药物的研究贡献基本等于零，说到底最可能受害的还是广大患者，肯定有不少患者在读到此文后擅自停拉米，也会有更多患者在该用拉米时不敢用，不知由此产生的种种恶果，南方周末敢不敢负这个责任？

[此贴子已经被作者于2003-12-29 17:41:09编辑过]

joanna

呵呵，看来我就是这样！周末还拿了报纸回家教育我爸妈，从此在肝功正常的情况下别说拉米，我是什么药都不会吃的。

joanna

不过最近去医院咨询时医生到是众口一词不再建议用贺普丁了，还贺普丁吃死过人云云……
我到是没从来没信过他们的话，但是中国肝病医生水平之低下也可见一斑了。

snowmed

以下是引用joanna在2003-12-30 9:16:14的发言：
呵呵，看来我就是这样！周末还拿了报纸回家教育我爸妈，从此在肝功正常的情况下别说拉米，我是什么药都不会吃的。

对的，肝功能正常，目前来看没有抗病毒治疗的指征的。

liver411

此外，中国人病死后的解剖率，是全世界最低的。死因都不明怎么追究判定申诉？更不要谈总结失败经验进步了！