来来来，做题玩吧！

youyu

找到以前的一个帖子：

http://www.hbvhbv.com/forum/dispbbs.asp?BoardID=11&replyID=95157&id=272374&star=1&skin=0

有点区别，是五个海盗。

我还是有点不同意这个标准答案，认为第一个海盗应该拿98颗。

松月

安心姐姐
你跑到那里去了！快点告诉我们答案！！！！！

抗乙先锋

1号不可能敢拿那么多，因为这样的话其他几个人都不会同意，那他就第一个喂鲨鱼。
我觉得这仅仅是个脑筋急转弯的问题罢了。
1号想多拿又不至于丢命，那做法应该是：1-4号每人25颗，5、6号没的拿。这样一来得到的人一定会赞成，因为超过了半数，这点很重要，没得到的两位还能怎样？因为2号也会害怕1号要是喂鱼的话剩下5个人要自己拿多了肯定也要被喂鱼，就算平分最多自己只能得到20颗，还有生命危险，所以不如先赞成前一个好些，所以他会赞成1号的做法。3、4号更不愿意轮到自己分配财物，因为到他们的时候除非自己不拿或少拿才会保住这条命，所以，还等什么？赶快同意吧；

[此贴子已经被作者于2003-12-9 1:23:32编辑过]

i

看过不少版本了
是半数还是超过半数表决有效
还有这里第一次看到是否要多杀人
对结果都有影响的
人数多少倒不影响推理过程

kldw

..

[此贴子已经被作者于2004-12-12 14:22:22编辑过]

风也萧萧

[B]设为ABCDEF6个海盗，序号对应123456；[/B]
（1）假如是2个海盗分，那就是A得100个，B没有，A同意，超过半数，方案通过！
（2）假如是3个海盗分，那就是A得99个，B没有，C一个。此时，A肯定同意，B肯定不同意，C足够聪明理智，如果他不同意，A被杀，B和C就沦落成（1）方案，那就由B分得100，而C将一无所有，显然不够聪明。既然足够聪明，能得到一个宝石，他就会同意，方案通过！
[B]注意：总结上述两个方案，可看到1号（A）3号（C）可以分得宝石，2号（B）不会分到宝石。[/B][B]3个以下海盗分宝石的时候，既单号可以分到宝石，双号将分不到宝石！（[/B]占时推测的理论，还没被认证！）
（3）假如是4个海盗分，那就是A得99个，B没有，C一个，D也分不到。A同意，B不同意，C肯定要同意（如果不同意，将变成3个海盗分宝石，他就变成了双数，他将一个宝石也分不到了，所以他只能同意），D不必考虑了，已经有两个同意了！方案通过
[B]注意：总结上述3个方案，可看到1号（A）3号（C）可以分得宝石，2号（B）4号（D）不会分到宝石[/B]。[B]4个以下海盗分宝石的时候，既单号可以分到宝石，双号将分不到宝石！[/B]哈哈，理论已经成立
（4）5个的时候肯定也是这样，1号98个，3号1个，5号1个，2号和4号没有，方案肯定会通过，推理，自己看上面的，方法类似！方案通过
哈哈，[B]本题答案：6个海盗当然是1号98个，3号1个，5号1个，2号和4号，6号没有，方案肯定回通过[/B]
我花了半个小时研究的啊，安心JJ，你说对吗？
我相信自己，肯定对，呵呵，要是DN上方便别公式我一定用数学归纳法把它证明出来！
嘿嘿

[此贴子已经被作者于2003-12-9 14:57:19编辑过]

孤刀问情

以下是引用风也萧萧在2003-12-9 14:56:00的发言：
[B]（2）假如是3个海盗分，那就是A得99个，B没有，C一个。此时，A肯定同意，B肯定不同意，C足够聪明理智，如果他不同意，A被杀，B和C就沦落成（1）方案，那就由B分得100，而C将一无所有，显然不够聪明。既然足够聪明，能得到一个宝石，他就会同意，方案通过！
[B]注意：总结上述两个方案，可看到1号（A）3号（C）可以分得宝石，2号（B）不会分到宝石。[/B][B]3个以下海盗分宝石的时候，既单号可以分到宝石，双号将分不到宝石！（[/B]占时推测的理论，还没被认证！）
color]

你这个海盗也不聪明：
为什么会有这个结果？竟然可能出现这个可能，2号为什么不与3号商量，先杀了1号，再平分宝石！（设为第B种结果）同时，1号如知道B结果，他为什么不与2号商量，瓜分宝石。（C结果）同时，在商量的过程之中，谁多谁少，永远是变数，故结果多种多样，都可能对，都可能错！

安心

对不起，我也不知道答案。

松月

安心姐姐在玩玩我们！！！！
弄出了一个题目
原来没有答案，那您也和我们一起来做呀！！！

小冬

呵呵， 偶觉得十六楼的答案可能比较接近或近似正确