肝胆相照论坛

标题: 射频消融和微波消融的区别 [打印本页]

作者: 紫林    时间: 2010-6-30 15:33     标题: 射频消融和微波消融的区别

本帖最后由 风雨不动 于 2012-4-14 08:00 编辑

请问射频消融和微波消融有什么区别啊



(6.合.彩)足球-篮球...各类投注开户下注

第一投注现金网:招代理-年薪10万以上:6668.cc
作者: 泰安高    时间: 2010-6-30 16:10

我也想知道,我们市里面没有做射频的,只有一家医院做微波
作者: 苦烟云    时间: 2010-6-30 16:13

射频微波道理是一样的,都是通过加热,来烧死肿瘤.现在很提倡用这个来治疗肿瘤,但前提是肿瘤不能太大,太多
作者: liver_GZ    时间: 2010-6-30 16:25

都是局部热消融技术。差别是射频波和微波的波长不同。
相对来说,射频消融设备和技术更成熟些。
作者: 紫林    时间: 2010-6-30 18:08

谢谢GZ版主。还有个问题,今天B超大夫看了说皮下不好烧,得再原刀口上再开刀,让肝脏表露出来然后直接烧,如果这样的话是不是微波和射频就区别不大了?
作者: liver_GZ    时间: 2010-6-30 19:05

原帖由 紫林 于 2010-6-30 18:08 发表
谢谢GZ版主。还有个问题,今天B超大夫看了说皮下不好烧,得再原刀口上再开刀,让肝脏表露出来然后直接烧,如果这样的话是不是微波和射频就区别不大了? ...


能否贴出CT片?

两种方法,对小肝癌都有效。

处于肝表面的病灶,最好是腹腔镜下或开腹下操作,避免腹壁的热损伤。

既往手术史,仍可以选择腹腔镜下操作。
作者: 紫林    时间: 2010-6-30 19:57     标题: 回复 6# 的帖子

手里现在只有PET-CT光盘,刚才看了下片子实在太多,分不清哪个是肝的,又不能全部上传。。。。今天B超确定是在S5段有3个病灶,最大的1.1*0.7,我大概听医生的意思是周围好像血管较多,好像还说什么肠子什么的,还有因为还是上次手术的位置复发,所以不好烧,才要开腹,是否是肝表面这个不清楚。您的意思是腹腔镜下也可以操作,那这种情况适合么?是不是和开腹一样的效果,但是创伤更小些?
作者: 紫林    时间: 2010-6-30 19:58

我们之前要求是做射频,医生也说是射频,可今天拿到检查单才发现是微波消融术,去找主治医生回答是微波和射频是一样的,可明明是有区别的,我现在有点怀疑了。。。
作者: 天佑妈妈    时间: 2010-6-30 20:58

对于复发的2个2厘米灶 用射频好还是介入呢?(6个月前切除左半肝及取癌栓) 谢谢版主
作者: liver_GZ    时间: 2010-6-30 21:01

原帖由 紫林 于 2010-6-30 19:57 发表
手里现在只有PET-CT光盘,刚才看了下片子实在太多,分不清哪个是肝的,又不能全部上传。。。。今天B超确定是在S5段有3个病灶,最大的1.1*0.7,我大概听医生的意思是周围好像血管较多,好像还说什么肠子什么的,还有因为还是上次手 ...


建议先做介入,明确肝内病灶的数目,也为后期治疗决策提供参考。
作者: liver_GZ    时间: 2010-6-30 21:02

原帖由 天佑妈妈 于 2010-6-30 20:58 发表
对于复发的2个2厘米灶 用射频好还是介入呢?(6个月前切除左半肝及取癌栓) 谢谢版主


同样,建议先做介入,明确肝内病灶的数目,也为后期治疗决策提供参考。
作者: 紫林    时间: 2010-7-1 17:46     标题: 回复 10# 的帖子

在做PET-CT之前已经做了介入了,但是结果是没有复发。微波需要开腹做的话和手术切除到底有多大的区别?
作者: 紫林    时间: 2010-7-1 17:49

粘连比较厉害的话是不是就不适合腹腔镜下射频或微波?
作者: 影子2    时间: 2010-7-1 21:50

我先生分别都做过。射频感觉没有那么疼痛,微波疼得受了不,非常的热,恢复也慢些,价格微波便宜些。
作者: 肿瘤科    时间: 2010-7-2 15:03     标题: 关于微波和射频的区别

我知道一个肿瘤医院院长   介入科专家电话  可以咨询一下他的电话 13356788521  那个医院既有微波刀也有射频 也有氩氦刀 区别问一下就知道了
作者: 赢政007    时间: 2011-10-21 11:46

微波消融对比射频消融,区别在哪里?
    ◆ 微波消融术(MWA)是主动性消融,而射频消融技术为被动性消融。在活体内,微波的传导不需要依赖组织的导电性,受组织炭化及脱水的影响小,因此MWA的消融范围更大,且肿瘤内的温度足够高,消融时间更短,肿瘤灭活更完全。
    ◆ 与射频消融相比,MWA受血流灌注引起的冷却效应的影响较小,对于靠近血管的肿瘤靶区,也能做到均匀灭活。
    ◆ 多个微波能量源可同时应用,不会出现射频消融过程中的相互干扰现象,因而能在短时间内达到更大的消融范围。





欢迎光临 肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/) Powered by Discuz! X1.5