谈谈数码相机

东隅

不知道该发到这里，还是发到IT版块。反正只要是有人看了，有所收获，发到哪里都一样了。
      数码相机简单的说可以分两类，一个是消费相机，另一类也就是单反相机，或称为专业相机。 业相机样相对而言，是个奢侈品，在这里就不多说了，就简单的说说消费相机吧。
      消费相机简单来讲，现在市场上主要有以下几类：1 廉价机  2 卡片机 3 适用机 4 便携长焦 5 长焦机。廉价机简单来说，就是靠性价比卖出去的，典型的就是富士的J系列以及像明基、爱国者之类的国产机，这类相机，说白了就是性能缩水的产品，要价格，不要成像的。这方面的产品，问题多多，我也不多说了，不建议考虑。另一类是卡片机，关于这个卡片机，我指的是那种镜头伸不出来的潜望式卡片机。便携是这种相机的优势，但是镜头太小，是个致命的缺点。说句不中听的，不管是sony的T系列，还是富士的Z系列，我都说这是样子机，指望照个好的照片出来，不现实。而对于适用机，我觉得就是那些通用的机型，比如佳能的ixus系列，富士的F，松下的FX系列，等等，这类相机的特点就是用卡片机的外型，加一个伸缩式的镜头，再加上高质量的成像CCD。所有这些特点，铸就了这类相机，虽然外观跟卡片机一样，但却具有相当的专业素质。而便携长焦则是近几年才出来的一种机种，它是在接近卡片机的机壳下，安装了一个7－12倍光学变焦的镜头。典型的代表就是松下的TZ系列，和三星的WB500，这类相机应该说前景非常光明，非常适合旅游。但目前问题还是有的，就是CCD比一般的适用机要差一些，这也是由这种相机的镜头结构决定的。最后一种是长焦机，一般都是12X光学变焦以下，外型类似单反相机，现在各大厂家都有了，这种相机优点就是变焦大，但缺点也很明显，笨重，CCD太小。对于普通销费者而言，建议一般家用，就直接买个适用机，类似于佳能的ixus系列就好了，如果经常旅游，那就建议买个便携长焦。
       关于几大数码相机厂家，我也就我个人的看法，简单的说一下，仅限个人看法。佳能：真正的相机全能选手，不管是CCD，镜头，还是软件，电路，都是顶尖的，只是产品的性价比差了一点。尼康：没有那一样是行了，包括性价比，感觉这个厂家所有的精力都用到单反机上去了。sony:样子机就算了，还要用个什么记忆棒，跟别的牌子都不兼容，严重不推荐，同价位同类型机型对比，它永远都是性能较差的，只有软件做得还说得过去。三星：参数不错，其它的都不行，样子机。松下：一流的做工，超一流的镜头，别的就很一般了。不过我相信这个厂家会越做越好的。富士：一流的CCD，二流的镜头，三流的机身设计，只能这么说了，不过水货富士的性价比可是超高的。奥林巴斯:它的显微镜是性价比的像征，可相机就不行了，厂家实力完全没有问题，但特点并不突出，什么东西都比较一般，还要用那个该死的XD卡，这厂家，脑袋被门板夹了。再来个理光：它那个7倍光变的镜头不错，外理比较复古，另的真的谈不上。casio：就做做卡片机就行了，除了时尚，真没别的什么了。至于爱国者，明基之流，就不用介绍了。虽然是国货当自强，但咱说话也得客观。
     吃饭去了，别的什么，有空再打了。

忘忧草BEIJING

不过，偶看了看，没有看到自己关注和想要了解的东西，呵呵，想请楼主推荐一下3000-4000元价位的机子，如果这个价位想买单反的话，SONYa200、尼康d60 、佳能450D，女孩用的话应该考虑哪个？

东隅

如果要我推荐的话，我就450D。sony那个不过是柯尼卡换个包装，如果是柯尼卡的机子，你还考虑吗？

忘忧草BEIJING

因为不知道，所以才问的，那我继续问哈：柯尼卡的机子怎么了？

东隅

柯尼卡做彩色复印机还行，数码相机做不下去了，市场份额太小了，只好卖给sony了。

东隅

几年前的相机，一般都是3－4倍光学变焦，焦段从36mm开始，最普遍的就是36-108mm。但是现在广角已经是越来越不得了，28mm,27mm,25mm,这不，三星的都出来24mm的了。
   要说广角还是挺实用的一个功能，特别的在室内拍合影的时候，没有广角的话，经常会有人照不进去这种情况。虽然说现在的软件全景拼接功能很强，但毕竟两张照片合成的跟一张照出来的，感觉还是不一样的。
   当然广角也不是越广越好，越广对镜头的要求就越高。因此，越是广角镜头，广解端的歧变就越严重（什么是歧变？就是拍出来的照片变型，扭曲）。镜头越广，歧变就越难克服。就目前而言，还是选购28mm左右的广角的相机比较合适。再小的话，价格，歧变，加上实验意义，就没有多大必要了。

东隅

现在相机的发展，在广角端是越来越广，相应的长焦端也越来越长。长焦有什么用？很简单，它就像望远镜，能把远处的景物拍下来。记得上学的时候，用过一台富士4900的相机，200万相素的，6倍光学变焦。在那个时代，那已经算是焦距很长的相机了。可现在再看，18X，20X，24X，包括26X光学变焦的相机都已经出来了。
    多长才算合适？这里还是用焦距来说吧。与广角相对的，长焦也会出现比较明显的歧变，越长越严重。另外一个问题，就是相机的抖动。过去，一般的三倍光学变焦的相机，应该说，防抖还不是十分必要，只要拿稳一点，就问题不大。但是当焦距超过200mm以后，可以这么说，你手上抖的一小步，就成了长焦端抖的一大步。焦距越长，对拍摄的要求就越高，越容易相片抖动，模糊。另外还有一点，就是相机越轻，长度越小，就越容易抖动，这也是为什么光学防抖系统最早都是应用到卡片机上。
    从上面这些看来，选择相机也不是焦距越长越好。对于便携长焦机，由于体积小，防抖比较难，建议长焦端250mm左右就行了，再多出来的部分，250mm以上，想拍出好片比较困难。而那些长焦机，由于机体比较大，相对比较稳一点，不妨就选个焦距相对长一点的，但也不宜过长，400mm左右足已。

东隅

现在的相机都在宣传光学防抖效果，号称能将快门速度提搞4－6级。是否真的有这么神？
    讨论这个问题之前，先讲讲有那些光学防抖。应该说光学防抖有两种，一种是镜头防抖，另一种是CCD防抖。两者的目的一样，就是通过镜片或CCD的位移来补偿相机的晃动。镜头防抖最早是由松下开发出来的，现在主要也就是松下，佳能，尼康在使用。而CCD防抖最早则是sony开发了，除了以上三家，别的厂家现在都用的这个。从各方面的评测来看，应该说镜头防抖的效果更好些，但CCD防抖生产起来更简单一些，成本更低。在消费相机上，两者还可以竟争一下，但到了单反相机里，随着CCD体积增大，CCD防抖就完全比不上镜头防抖了。
    对于以前的3倍光学变焦而言，其实有无光学防抖也无所谓，本身焦距有限，对快门的要求也不高。但是对于现在的小长焦和长焦而言，光学防抖还是很有必要的。尤其是在天气不太好的条件下，用长焦镜拍摄。但也不要对光学防抖寄予太高的期望，自已的手不抖才是最关键的。同样的相机，手不抖的人，不开防抖也可以拍出好片子，手抖的人，什么防抖也不起作用。
     至于所谓的电子防抖，你就只当它没有防抖就行了。这个就跟数码变焦是一回事，玩数子游戏的，没有这种功能的机器，编出来的一个新鲜名词。

忘不了

五年前购入第一台自己的相机，就是柯美的长焦z3

东隅

看到有人对这玩意感兴趣，就简单的说两句。没那么多钱，也没有多少闲功夫玩这个玩意，了解不深。
    单反相机说得简单点，就是可以自已更换镜头的相机。按照感光元件的大小来分，主要有三大类：APS-C幅面，4/3幅面，和全幅面。APS-C幅面，4/3幅面的相机是低端入门机，高端机一般都是全幅面的。
    花点文字来介绍一下这个感光元件的问题。所谓全幅面，就是135胶卷那种，感光元件CCD或cmos跟以前的胶卷一样大，而APS-C幅面则是比全幅面稍小一点，4/3的就更小了。相对应而言，感光元件越大，机器也越大，元件越小，机器也可以做得越小。从我的理解上来讲，感光元件越大，成像就越出色，普通相机的感光元件一般是1/2.3的，这也就是为什么普通相机比单反差的根本原因。
    全幅面135胶卷是当年德国leica公司开发的标准，现在已成了国际标准，所有的单反相机厂家都在用。而APS-C则是佳能、尼康、美能达（sony）、富士、柯达五家公司推出的标准，所以现在主要也就是佳能、尼康和索尼在用。另外4/3是奥林巴斯的标准，现在主要是它自已推这种机型。
     而感光元件的类型，现在主要是CCD和CMOS两种。应该说现在的表现两者差不多。但是CCD在达到1400万像素以后，已经很难有提升的空间了，而CMOS目前来看，发展前景更好一些。所以现在，CMOS型的单反也是越来越多了。
     就单反市场而言，主要就是三家竞争，佳能、尼康和索尼，其中前两家加到一起，能占到80%以上的市场份额，索尼大概只有10%多一点，剩下的就是宾德，奥林巴斯的了。其中索尼是个电子厂商，以前不过是以生产CCD为主，后来收购了柯尼卡－美能达，才进入单反领域的。我们选择哪一家的产品，这个就真的就要根据个人喜好和预算去综合考虑了。