肝胆相照论坛

标题: 教授的意见是正规途径临床试验修改指南，我看就不必了。 [打印本页]

作者: 清除cccDNA 时间: 2019-6-3 12:33 标题: 教授的意见是正规途径临床试验修改指南，我看就不必了。

论坛来来去去剩下几个人，我遵循科学还受到攻击。我只求我和我的朋友们转阴，其他人并不关心。
现在我们的治疗计划遭到攻击，因为有人绝望了，多点人陪葬不好吗？为什么要让你上岸。
这些人要记得，任何人都会有癌症的可能性，都可能要求人治疗。我看过癌症的病友群，人数极多，从来没有人骂人攻击的。

我在2007-8 ～2009年用恩替卡韦，用药就感到副作用大，于是改为1/2片/日，后来1/4片每日，即使1/10片都比拉米夫定强得多，为什么你们敢用拉米夫定，而对1/10片恩替卡韦心寒呢？用1/4片/D根本无任何风险，我也遭批评。

在2009年我决定停核苷酸，利用一个轻度免疫反应，停药后平安了8-9年，近年ALT才上升。但是一直恩替卡韦的朋友却都出了问题，因为这些人没有透彻分析核苷酸的影响。我确实违背《指南》，当年的指南并不是2015年的新指南，指南是死的，你不会用个猪脑分析啊，指南是给愚昧的公众参考，记住，只是供参考。愚昧的人就把指南做宝典，奉若神明，不敢违背，指南是死的，人是活的。我随便翻了2015的指南，都有不合理的，违背科学的地方。

我不是否定核苷酸（但是反对核苷酸派，盲目就用几年甚至十几年），看你怎样用，对于重肝患者，核苷酸功不可没，但凡用药都要评估风险，身体是自己的，盲目遵循都会有问题，随机应变最合理。阿德福韦酯，我都能够运用诱导免疫拿金牌，看你怎么用，临床的医生也经常违背指南，他们是懂得活学活用。愚昧的人就怕了。

作者: ematrix 时间: 2019-6-3 13:36

不走正规路径的野路子民间医学会危害人民生命安全。
你真的连走正规路都不敢，那还谈何造福患者。
没法让人信任。

作者: 小牡丹 时间: 2019-6-3 20:32

回复清除cccDNA 的帖子

同意你的看法。反对你的狂躁。

作者: 小牡丹 时间: 2019-6-5 21:29

医者仁心，善哉善哉！你自己保重，希望听到你这样的不同声音，但不想看到你诅咒别人。润众恩替卡韦降价，患者的福音，请不要别有用心。

作者: OK365 时间: 2019-6-6 22:14

不知是何居心？研究乙肝药物的公司、制订指南的医务人员、奋战在乙肝前沿的科研人员、遵循指南治疗的患者医生，他们都是傻瓜，只有你是天才呀。

作者: 色影无忌 时间: 2019-6-6 22:29

什么妖魔鬼怪，什么美女画皮，大放厥词，自己作死就默默的来

作者: leo123 时间: 2019-7-15 11:27

不遵循指南就是找死，任何人都可以自己决定自己的健康，但是不要随便忽悠别人。

作者: yyjj777 时间: 2019-7-15 14:08 标题: 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

本帖最后由 yyjj777 于 2019-7-15 14:10 编辑

。。。。。。。。。。。。。。。

欢迎光临肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/)