中医中药反省中，到底是对是错？欢迎砸砖头。

source007

      原本很支持中药的，觉得中西结合是个路子，并且从目前半年看，中药确实帮我减轻了几个表面症状（牙血、体臭、口疮、疲劳）。但看了大旺和王震宇的发表都是超级反对中医的，在此，我恳请反对中医的发表一下意见，到底中药的害处在哪里？是破坏检测结果还是妨碍抗病毒的进展或者是什么问题呢。想有个比较明确的科学数据（最好是统计学上的总结）。

生命满希望

觉得这人都说反了，没人反对中医，你让大家相信中医就要有科学的临床数据去支持，不是你说有效就是有效！不是中药的害处在哪里，而是中药的好处在哪里？效果疗效怎样？觉得你有点搞笑，本身就没科学数据证明自己有效，还反过来让人家提供科学数据统计学的总结！就如鬼神一样，你要人家相信鬼神，却没有证据证明鬼神存在。中医药调理一下身体还是可以的，但是要用来治病就没什么作用！

zhujun

应该把中医的“医”和“药”分家，废除中医的”医“，保留中医的”药“，并把中医的药纳入西医的体系，也就是中药西化。按照毛主席的说法，叫做：取其精华，剔除糟粕。

czyong

中医作为独立的医类门户，当下已经不能满足治病需要了。实际上中医已经被现代医学（西医)溶汇了吸收了。具体表现就是中医作为保健学科和部门在发挥余热！究其根底，中西医学是一家。

携带18年了

我来告诉你什么是中医？100个人得咽喉炎的人，喝下中药，   4天后，好了60%的人，好像中药很有用对把。
我如果告诉你，另外100个人得了咽喉炎， 我给他们喝下中药，但是这次是玉米粉和小麦粉， 4天后，还是60%的人好了。   
再有100个人得了咽喉炎，什么都不喝，4天后还是60%的人好了。

中医就是这么来的。把很多不该的功劳归于中医。         我是绝对反对中医那套辩证的理论的，   
就好像佛说的，   你是好人，没好报，那是你上辈子造孽，  你是坏人，这辈子好运，那是你上辈子修来的，  反正怎么说，佛都有理， 这就是辩证一套胡说。
至于针灸，刮痧等有用的东西，我并不反对，只有有用的医学和没用的医学，我们得区分开来

welkinchen

你别把“中医”当成“医”，而当作一套加强版的食疗就可以了

csfluke

回复 source007 的帖子

你吃了有效就安心吃好了，操心那么多干嘛，这东西越去讨论只会让自己徒添烦劳，要知道按现在靠谱中医的数目，这论坛100个人里未必有一个看过靠谱的，你觉得剩下那99个会给你什么观点？

梦的翅膀

97年-99年，上高中那会，同宿舍舍友说她爸之前肝病很严重，医院都不收了，让回家等死，后来不甘心自己买中药回家熬着喝，说是成麻袋的往家买，下的剂量很重，竟然喝好了。因为舍友说她专门去医院检查过，后来打针有抗体，我估计他爸应该是乙肝。
去年下半年开始准备要二胎，所以首选了中医，因肝功能不正常，略高，喝了几个月中药，转氨酶降了一点，但是病毒量却上升了，所以就放弃了
要找了西医，西医说是中药不靠谱，治标不治本，其中有一味中药能影响肝功能，看着数据下降，其实不然。他还说近些年来药材的农药残留重金属超标都很严重，说中药并不是没有副作用，只是很少有人去研究，让大众误认为中药的副作用比西药少，其实那些罗列的副作用越多，说明书很详细的越是安全。
比如替诺，说明书真是好大一页
有些后悔选替诺了，我一月工资才购买两瓶的，当时选替比可能会更好些吧
好在替诺要降价，期盼快些实施入医保

王震宇

我来阐述一下我对中医的看法

中医是中国的传统医学的简称，是中华民族几千年的【经验积累】，在对这些经验进行解释时，但由于历史的局限性，套用了当今看起来已经属于谬误的理论体系。

因此，初级的方剂是有效的，管用的。
把中医理论作为基础，去进一步发展，结果一定是令人绝望的。

source007

回复 王震宇 的帖子

谢谢！！！