印度阿三的替诺福韦

赤子之心

看看天朝都把老百姓逼到什么份上了。

jsj4759

请问那位大狭知道阿三的药为什么这末便宜？

zlj1982

我国是一个尊重和保护知识产权的社会主义国家

lingmaigui

jsj4759 发表于 2010-12-2 11:51
请问那位大狭知道阿三的药为什么这末便宜？

这个药实际上成本很便宜。这个价格已经能赚得盆满砵盈。
贵是贵在研发费用。
反观中国的仿制的阿德福韦以及恩替卡韦，该死的发改委居然定出那么高的天价。这些个官员应该回家种红薯。

lingmaigui

auxero 发表于 2010-12-2 09:19
不用报关交税吗？

具体过程不知，反正没缴税。

lingmaigui

一六阳 发表于 2010-12-2 00:30
大家可否想过稳妥的办法，让需要的战友买到该药？

无法鉴定质量。这还不重要。更重要的是国家法律不允许这么销售处方药。
如果论坛出面这么搞，会被国家查处。

放牛哥哥

zlj1982 发表于 2010-12-2 12:23
我国是一个尊重和保护知识产权的社会主义国家

与其说是保护知识产权，不如说是保护相关利益集团人等的利益。
《知识产权法 》有相关规定：如果某个药物关系到社会较大群体的健康利益的时候，国家有权强制取消对其的产权保护，公开其配方。公司拿药物去申请专利和申请专利保护的时候，必须把该药物的成分和相关疗效等说的清清楚楚，这样才能申请保护。而仿制药物，恰好就是利用了这个漏洞。于社会大众而言，仿制药物的出现是有利于弱势群体的。我国乙肝药物的仿制品都是在相应的国外原版药物专利期过后，开始仿制的。唯独拉米夫定除外，这涉及到其他的经济利益，因为它是抗艾药物组合的一个不可缺少的组成。印度政府就是强制取消了吉列得公司的替诺福韦在印度的专利保护，类似的案例有很多，比如印度版的易瑞沙 特罗凯（这是治疗晚期肺癌的靶向药物，我国内地的报价是2w/月，印度版的才2k人民币左右）；巴西版的多吉美（这是治疗转移性肝癌的靶向药物，原版药物我国内地报价是5.2w/月，巴西版的才几千块人民币）。这些都得益于政府强制取消了这些药物的专利保护。但也有很叼的公司，他们不申请专利，也就不申请保护，这样他们的产品也就无法被仿制或出现仿制品的周期要长，比如 可口可乐。

lingmaigui

回复 放牛哥哥 的帖子

即便是专利过期了，我们也不仿制拉米夫定，即便是专利过期了，我们仿制的恩替卡韦也是天价。
我们的发改委太牛逼了。对不起，我只能抱怨发改委。

病友021

我随心动 发表于 2010-12-1 20:09
照片很清晰，谢谢。不过有一点，你家的瓷砖好土呀。

你真要把我笑死了，你管人家的瓷砖干嘛？我一开始还没有注意有瓷砖呢，看到你的帖子还特意翻到前面看看，果然有瓷砖。

我随心动

病友021 发表于 2010-12-2 15:26
你真要把我笑死了，你管人家的瓷砖干嘛？我一开始还没有注意有瓷砖呢，看到你的帖子还特意翻到前面看看， ...

哈哈，我眼神儿太好，实在不好意思，让您见笑啦。