肝胆相照论坛

 

 

肝胆相照论坛 论坛 电脑技术 固态vs内存 升级SSD还是8GB谁更划算
楼主: 贸易进口
go

固态vs内存 升级SSD还是8GB谁更划算 [复制链接]

Rank: 4

现金
442 元 
精华
帖子
179 
注册时间
2010-5-28 
最后登录
2010-11-30 
11
发表于 2010-11-22 17:57 |只看该作者
第11页:固态大战内存测试结果:3D游戏(下)

  事实上,我们评测的游戏,推荐配置都是4GB以上,因此游戏应用不会成为典型的内存应用,不会对内存有太强的敏感性。
  正如你所看到的,磁盘和内存性能对于游戏帧率没有太大影响。游戏更加依赖于显卡。如果你应用大内存或者SSD,会加快游戏的载入时间,但是对于游戏帧率没有太大提升。

  但是如果你玩游戏的时候,后台还在运行一些程序,结果则有很大不同。请注意游戏的最小帧测试结果。如果你后台运行其他应用程序,如电驴、迅雷、qq,那么他们同样需要强大的磁盘性能支持。否则就会拖累CPU和系统总线。

游戏的最小帧数,大内存和SSD优势明显

Rank: 4

现金
442 元 
精华
帖子
179 
注册时间
2010-5-28 
最后登录
2010-11-30 
12
发表于 2010-11-22 17:57 |只看该作者
第12页:写在最后:心里有谱了

  现实生活中远比应用程序和评测软件复杂。但是通过上面这些测试,已经为我们展现出最好的升级方式。正如你所发现的,在系统中应用一颗SSD远比将内存增加到8GB的效果好很多。
  对于4GB内存来说,足以支撑起你大多数应用程序。况且增加到8GB内存其更大的延迟反而还会让性能有些许的下降。如果你将操作系统和各种工具软件都安装在传统的HDD上,那么小编建议你换一块SSD。
  对于Windows 7来说特别是64Bit版本,有了更先进的内存管理器,可以帮助你支持更大的内存容量,帮你更有效率的管理内存。即使你在任务管理中看到物理内存都用完了,但这并不意味着你的电脑内存不够用,而是更有效率的数据缓冲。

  相对于更多的内存容量,一个先进的SSD固态硬盘始终在各项测试中立于不败之地。除了可以很好的改进磁盘访问速度之外,还可以进一步提高整机的性能表现。操作系统的启动和应用程序的打开的速度都会飞快。虽然这种情况下,不能为你创造出更多运算的性能,但是它会让你的应用体验更加流畅。
  不过在游戏、转码这类应用中,其性能表现与存储系统和内存系统没有太大关系。游戏依靠显卡得到更高的帧率和流畅的画面,而转码等高负荷的运算则更加依赖于CPU本身的性能表现。
  最后你必须明白,升级到SSD并非一个通用解决方案。对于一些具体的应用8GB的大容量内存还是很有必要的。例如PS CS5,这个应用最吃内存,8GB甚至更多都不为过。另外如果你需要运行更专业一点的VMware之类的虚拟机,对内存容量的要求会更为苛刻。虚拟机除了需要有Intel虚拟机处理器优化支持之外,最关键的就是内存。
  总结:对于普通用户强烈建议升级到SSD,对于特殊应用来说8GB内存也是必要的。如果资金充裕可以一步到位。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

现金
2884 元 
精华
帖子
4098 
注册时间
2008-5-17 
最后登录
2012-7-10 

开心乐园 如鱼得水 黑煤窑矿工勋章 艺术家 健康之翼

13
发表于 2010-11-25 19:37 |只看该作者
professional

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

现金
9342 元 
精华
帖子
4794 
注册时间
2010-11-20 
最后登录
2011-12-22 

美食大使

14
发表于 2010-11-28 18:16 |只看该作者
了解了,学习了
强烈要求卸载bigben446以此来表达对王震宇教授的支持,bigben446不除论坛难以安静

Rank: 6Rank: 6

现金
1870 元 
精华
帖子
972 
注册时间
2009-11-13 
最后登录
2022-8-30 

有声有色 旺旺勋章 艺术家

15
发表于 2011-1-3 12:06 |只看该作者
牛逼
To a life consumed by slow decay.

Rank: 8Rank: 8

现金
16323 元 
精华
帖子
3420 
注册时间
2011-1-5 
最后登录
2012-7-9 

京津冀运动 大财主勋章 翡翠丝带 健康之翼 小花 一品御批懒惰勋章 兔子勋章 旺旺勋章 如鱼得水 色狼勋章 双鱼座

16
发表于 2011-1-12 20:13 |只看该作者
                 纯属路过
‹ 上一主题|下一主题

肝胆相照论坛

GMT+8, 2024-11-15 20:26 , Processed in 0.013840 second(s), 10 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.