15/10/02说明:此前论坛服务器频繁出错,现已更换服务器。今后论坛继续数据库备份,不备份上传附件。

肝胆相照论坛

 

 

肝胆相照论坛 论坛 肝癌,肝移植 我父亲肝癌晚期,医生建议介入治疗。我的疑问和治疗经历 ...
楼主: yang8684
go

我父亲肝癌晚期,医生建议介入治疗。我的疑问和治疗经历   [复制链接]

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

现金
15355 元 
精华
17 
帖子
5998 
注册时间
2007-8-19 
最后登录
2024-11-4 

版主勋章 优秀版主 白衣天使 健康之翼 人中之龙

11
发表于 2010-10-21 23:02 |只看该作者
从免疫组化看,应该考虑胆道来源的神经内分泌肿瘤。
结合CA19-9 异常(正常值<37),胆管来源神经内分泌肿瘤基本可以成立。

治疗上,神经内分泌肿瘤的预后也不理想。
目前失去了手术机会。建议选择内科方法:包括介入治疗、分子靶向治疗,据之前了解 激素治疗(生长抑素)可以一定程度抑制肿瘤生长速度。

下一步关注重点:是否会进展为梗阻性黄疸,并给以合适的干预。

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

现金
14967 元 
精华
帖子
8594 
注册时间
2008-4-12 
最后登录
2024-11-9 
12
发表于 2010-10-22 16:13 |只看该作者

www.haodf.com/zhuanjiaguandian/linli120_182692.htm


胰腺神经内分泌肿瘤的治疗进展


发表时间:2010-09-08发表者:林莉


军事医学科学院附属医院消化肿瘤科  林莉

www.gicancer307.com

胰腺神经内分泌肿瘤的发病率逐年升高,临床表现和预后差异很大。目前对于进展期胰腺神经内分泌肿瘤没有标准治疗手段,5年生存率不到30%。第12届世界胃肠肿瘤大会聚焦靶向药物如依维莫司、舒尼替尼治疗胰腺神经内分泌肿瘤的最新研究结果。北京307医院肿瘤科林莉

发病率、分类及预后

胰腺神经内分泌肿瘤一直被认为发病率低,仅为胰腺外分泌腺起源肿瘤的1.4%,而且预后好于胰腺癌,但是近年来尸检的结果证实胰腺神经内分泌肿瘤的发病率为胰腺癌的10%。根据有无功能将胰腺神经内分泌肿瘤分为两类:1.功能性神经内分泌肿瘤;2.无功能性神经内分泌肿瘤。功能性神经内分泌肿瘤由于肿瘤分泌一些激素如胰岛素、胃泌素、血管活性肠肽、胰高血糖素、血清素和生长抑素等,容易被早期发现,而对于那些无功能的神经内分泌肿瘤,仅在肿瘤生长产生压迫症状时才会被发现。

WHO将胰腺神经内分泌肿瘤分成3类:分化好的神经内分泌肿瘤;分化好的神经内分泌癌和分化差的神经内分泌癌。大多数胰腺神经内分泌肿瘤是散在分布的,也有一些肿瘤与家族性疾病相关联,如多发性神经内分泌肿瘤I、脑视网膜血管瘤病、神经纤维瘤病I和结节性硬化等。

通常认为胰腺神经内分泌肿瘤生长缓慢,惰性增殖,但是除了胰岛素瘤(85%为良性)外,均容易发生远处转移。局限于胰腺仅占14%,区域转移占22%,远处转移达到64%。局限的胰腺神经内分泌肿瘤的5年生存率为60%-100%,区域病变为40%,远处转移为25%,分化差的神经内分泌肿瘤中位生存时间只有10个月。

治疗原则

手术切除是局限的胰腺神经内分泌肿瘤唯一根治性的手段。对于能手术切除的患者5年生存率可以达到80%-100%。然而大多数肿瘤会发生远处转移,达到R0切除对于有转移的患者是有临床获益的。对于存在肝转移的神经内分泌肿瘤,手术可以减轻瘤负荷延长生存,此外射频消融、肝动脉化疗栓塞(TACE)以及对于那些无法行肝肿瘤切除的患者进行肝移植也是一种选择。

生长抑素类似物

胰腺神经内分泌肿瘤标准的内科治疗是生长抑素类似物和a-干扰素。生长抑素类似物不仅能够减轻症状,还具有抗肿瘤活性,同时也能改善生活质量。PROMID研究表明生长抑素类似物与安慰剂对比无论对于功能性还是无功能的神经内分泌肿瘤均能延长无疾病进展生存(PFS),分别为14.3个月和6个月;疾病稳定(SD)可以达到66.7%和37.2%。此外,研究也指出切除原发肿瘤和肝转移灶行减瘤术的患者可以获得更多的获益。因此生长抑素类似物仍然是神经内分泌肿瘤的重要治疗药物。

化学治疗

胰腺神经内分泌肿瘤一旦病情进展,具有很高的恶性侵袭行为。化疗对于分化好的神经内分泌肿瘤有效率低,仅有10%左右,原因在于分化好的神经内分泌肿瘤有丝分裂指数低(大多数患者KI-67小于2%)以及Bcl-2和mdr高表达;而对于分化差的神经内分泌肿瘤有效率较高。化疗药物如链脲霉素、氟尿嘧啶、阿霉素等可以单用或联用治疗胰腺神经内分泌肿瘤。顺铂联合依托铂苷治疗分化差的神经内分泌肿瘤有效率可达到67%。替莫唑胺的疗效依赖与O6甲基鸟嘌呤DNA转移酶的水平,水平低的治疗反应好,替莫唑胺单用未见到明显疗效,但是与卡培他滨及贝伐单抗合用前景是乐观的。

靶向药物

对于化疗进展的胰腺神经内分泌肿瘤目前没有标准的治疗。神经内分泌肿瘤是血管丰富的肿瘤,存在多种靶向药物作用的靶点,如高水平表达的EGF、PDGF、IGF-1、VEGF和sVEGFR等。近年来靶向药物依维莫司(Everolimus RAD001)和舒尼替尼(sunitinib)在胰腺神经内分泌肿瘤的临床研究中显示出很好的疗效。


RAD001

RAD001是一种信号转导抑制剂雷帕霉素的衍生物,这类药物的作用靶点为mTOR。它是一种多功能的信号转导蛋白,由多个上游途径获得信号,并通过多个下游途径将信息传递出去,扮演着细胞代谢状态的营养传感器和监测器的角色。它调节蛋白合成及最终的细胞生长和细胞增殖(包括血管生成)以及存活。RAD001抗肿瘤作用的一个重要方面是其可直接抑制肿瘤细胞生长和间接通过抑制血管发生和显示出的抗血管性质对肿瘤细胞发挥作用。近年的临床研究中,它作为单药或与其它抗癌药物联合用于癌症治疗的研发,显示出很好的疗效。

一项RAD001的II期研究评价了5mg或10mg每日1次联合每4周30mg长效奥曲肽治疗低中分化的胰腺神经内分泌肿瘤的疗效和生存。结果显示有效率22%,42%患者稳定(SD),mPFS为60周,之前的奥曲肽治疗不影响患者的PFS。

Yao等报道了对于化疗失败的进展期胰腺神经内分泌肿瘤每日口服RAD001的II期临床研究(RADIANT-1,这一研究主要评价RAD001的疗效。患者按以前是否接受奥曲肽的治疗,分为2组,A组115例:RAD001 10mg/d连续口服: B组45例:RAD001 10mg/d连续口服联合长效奥曲肽 30mg/4周 肌肉注射。按照实体肿瘤的评价标准每3个月进行疗效评价,基线嗜铬粒蛋白A( CgA)和神经元特异性烯醇化酶(NSE)表达高的患者每月检测一次。结果:A组11 例(9.6%)患者达到部分缓解(PR),78 例(67.8%)稳定( SD),16 例 (13.9%) 进展(PD),mPFS为 9.7个月;B组2例(4.4%)PR,36例 (80%) SD,没有PD的,mPFS为 16.7个月。CgA 或者NSE早期有反应的患者有更长的PFS。奥曲肽和RAD001联合使用对彼此的药物暴露没有影响,大多数药物的副反应是之前报道的RAD001常见的轻中度的不良反应。这一研究得出结论:RAD001每日口服联合或不联合奥曲肽对于先前系统化疗失败的进展期胰腺神经内分泌肿瘤,不仅提高了客观有效率还延长了PFS,患者也能够耐受。

在本次大会上,Yao等报道了(O-0028)RAD001对比安慰剂治疗进展期胰腺神经内分泌肿瘤的Ⅲ期随机、安慰剂对照研究(RADIANT-3)。这一研究比较了RAD001 10mg 1/日联合最佳的支持治疗与安慰剂联合最佳的支持治疗对于12个月内进展的低分化或中分化的胰腺神经内分泌肿瘤的疗效,首要的研究终点是PFS。这个试验纳入了410例患者,其中207例为RAD001组,203例为安慰剂组。结果:RAD001组减少了65%的疾病进展分险,RAD001组的中位PFS是安慰剂组的2.4倍(11.04个月对4.6个月),估计RAD001组34.2%的患者能达到18个月的PFS,而安慰剂组只有8.9%的患者。这一研究预示着患者能够从RAD001组得到更大的受益。RAD001和安慰剂两组最常见的不良事件为口炎,分别为53.9%和12.3%,RAD001组3/4度不良事件的发生率为53.9%,而安慰剂组只有38.9%,最常见的是贫血、高血糖、腹泻、腹痛、口炎、血小板减少和无力。RAD001和安慰剂组的用药时间分别为38周和16周,因不良事件停药的比率分别为17.4%和3.4%。因此,这个大规模的Ⅲ期临床研究表明RAD001与安慰剂相比治疗进展期的胰腺神经内分泌肿瘤具有统计学临床意义的改善,患者的耐受性好。
Sunitinib
sunitinib是一种口服的、小分子、多激酶抑制剂,已经证实其有直接的抗肿瘤活性和抑制血管增生的作用。它通过与多种信号通路的靶向受体作用而产生这种整合的效应,而这些受体正是肿瘤生长和存活的基础。

Niccoli 等报道的sunitinib对比安慰剂治疗胰腺神经内分泌肿瘤的Ⅲ期临床研究中,由于在有效率、mPFS及总生存获得非常显著的疗效而提前终止。这一研究入组了171例12个月内进展的胰腺神经内分泌肿瘤,随机分为sunitinib组86例(37.5mg/d)和安慰剂组85例,两组均同时给予最佳的支持治疗。这些患者95%存在远处转移,89%先前接受过手术治疗,50%接受过化疗,25%接受过长效奥曲肽的治疗,其中49%是功能性肿瘤,目前中位总生存时间还没达到,然而mPFS具有非常显著的差异,分别为11.4个月(sunitinib组)和5.5个月(安慰剂组),不良反应患者能够耐受。

本次大会继续报道这个研究的临床获益和关于PFS预后的探索性分析(O-0009)。患者在第1天以及每4周及治疗结束时填写安全性和生活质量QLQ-C30问卷,sunitinib治疗组腹泻(P<0.001)和失眠(P=0.0372)两个方面明显多于安慰剂组。对于基线特征的影响用Cox危险比率模型分析,结果显示不管年龄(<65对≥65 岁)、性别、种族(白种人对非白种人)、ECOG评分(0对1/2),转移灶的个数(≤2对≥3)或者是诊断到入组的时间(<3年对≥3 年),不管治疗期间是否接受生长抑素类似物的治疗、不管之前是否接受化疗,sunitinib治疗组都能够降低风险比,sunitinib组比安慰剂组改善了PFS。多因素分析表明只有诊断至入组的时间(≥3 对<3年)是PFS的一个独立预测因子(HR 0.603; 95% CI 0.382, 0.952; P=0.0299) 当这一时间进行调整后sunitinib组的PFS明显优于安慰剂组(HR 0.374; 95% CI 0.234, 0.599<0.0001)。这一研究得出结论:sunitinib不但改善胰腺神经内分泌癌的PFS,而且在亚组分析中全面改善了患者生活质量。

RAD001联合贝伐单抗

Yao 等报道了一项RAD001联合贝伐单抗治疗胰腺神经内分泌肿瘤的研究。39例患者被随机分配至21天为1周期的RAD001组和贝伐单抗组,第2周期两种药物联合使用。有效率达到26%,稳定69%,3%疾病进展,mPFS为14.4个月。功能性CT显示:RAD001的加入使单用贝伐单抗组患者的肿瘤血供减少,联合使用可以使病灶缩小。


化疗联合贝伐单抗

Kunz 等报道了卡培他滨、奥沙利铂联合贝伐单抗治疗进展期神经内分泌肿瘤的II期研究。结果:在31例可评价疗效的患者中,7例获得(23%)PR(其中6例为胰腺神经内分泌肿瘤),22例达到(71%)SD,只有2例(6%)PD。中位PFS为13.7个月。

总之,胰腺神经内分泌肿瘤的临床表现和预后差异很大,外科手术对于原发肿瘤是唯一的治愈手段,对于肝转移的胰腺神经内分泌肿瘤,外科手术也能获得生存获益。靶向药物如依维莫司、舒尼替尼单用或联合生长抑素类似物及细胞毒药物是胰腺神经内分泌肿瘤的一项新的选择。


神经内分泌肿瘤分好几个类型的,不知他的是哪种?



欢迎收看肝胆卫士大型生活服务类节目《乙肝勿扰》,我们的目标是:普度众友,收获幸福。
我是忠肝义胆MP4。忠肝义胆-战友的天地
QQ群搜"忠肝义胆孰能群"加入

Rank: 3Rank: 3

现金
54 元 
精华
帖子
11 
注册时间
2010-10-14 
最后登录
2018-12-17 
13
发表于 2010-10-23 10:38 |只看该作者
谢谢版主,谢谢MP4。询问了做活检报告的医生,她也无法确定是肝上原发的还是别处转移的。但是结合之前做的腹部CT扫描报告、B超、胃镜、肠镜、肺部CT等检查,别的器官都没有问题。基本上确定是肝脏原发的。医院已经定在下周2给我父亲做介入了。如果实在找不到原发病灶。我准备在爸爸做了介入后去做一个PET— CT。

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

现金
14967 元 
精华
帖子
8594 
注册时间
2008-4-12 
最后登录
2024-11-9 
14
发表于 2010-10-24 23:38 |只看该作者
我说的类型是说显微镜下细胞的形态。

世界卫生组织内分泌肿瘤国际组织学新分
类标准(2000), 典型类癌: 细胞中度以下异型性,
核分裂相<2/10HPF, 肿瘤不超过1  cm, 无局部浸
润及转移; 不典型类癌: 细胞中度以上异型性,
核分裂相>2/10HPF, 或肿瘤侵入肠壁(固有肌层
或肌层外)或有淋巴结/肝转移;   小细胞癌: 瘤细
胞小圆形, 呈较大实性片状排列, 细胞膜不清楚,
细胞境界不清, 细胞核圆形至短梭形, 染色质呈
粗大块状, 或整个胞核呈浓墨状, 核分裂相>10
个/HPF, 常见坏死, 侵袭性强;  混合性肿瘤: 类癌
与腺癌等混合存在, 类癌细胞占30%以上. 免疫
组化Syn(突触素)、CgA(嗜铬粒蛋白)阳性.
欢迎收看肝胆卫士大型生活服务类节目《乙肝勿扰》,我们的目标是:普度众友,收获幸福。
我是忠肝义胆MP4。忠肝义胆-战友的天地
QQ群搜"忠肝义胆孰能群"加入

Rank: 3Rank: 3

现金
54 元 
精华
帖子
11 
注册时间
2010-10-14 
最后登录
2018-12-17 
15
发表于 2010-10-25 22:57 |只看该作者
回复 MP4 的帖子

特意去问了做活检报告的镜检医师,她说没办法检出是类癌、非典型性类癌、大细胞癌还是小细胞癌?还说因为是穿刺的活检,活检物就那么细细的一条,不是大细胞的,但又不像小细胞,总之就是不太典型!还说只有肺上的神经细胞癌才那样分,这个真分不了。所以就一个结论:“神经内分泌癌”。我晕!

Rank: 3Rank: 3

现金
54 元 
精华
帖子
11 
注册时间
2010-10-14 
最后登录
2018-12-17 
16
发表于 2010-10-25 23:13 |只看该作者
这几天一直在咨询不同的医生,有些医生说我爸的肿瘤部位血流不丰富,可能介入效果不好;有的说神经内分泌癌对介入不敏感;还有医生神经内分泌癌的CT增强应该很明显的,而我爸的增强不明显,肝上原发的也少见,有必要进一步检查确诊。可我实在是等不下去了,这样耗下去对病人不好啊。但是多数医生认为还是要先做介入再看,说现在肝上表现的问题在CT 上很明显了,不管原发灶是不是肝,都要先解决肝部的肿瘤问题,而解决的方式只有介入。这个思路我还是认可的。不管介入的效果怎样,先做再看吧!明天就要做了,祝福父亲!
      做玩介入后,准备去广东省中医院看看能不能结合下中医。中山大学肿瘤医院的教授说有些口服新药(应该是分子靶向药)在用于治疗神经类分泌癌,但是非常贵!到时候再看吧。关键是要有效啊!

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

现金
14967 元 
精华
帖子
8594 
注册时间
2008-4-12 
最后登录
2024-11-9 
17
发表于 2010-10-26 00:59 |只看该作者
1.中医你可以问三个医院,一南方医院,二省中医院,三中医药大学附一院,其他不一定正规。
2.分子靶向药要尽快用,12楼已经说了靶向药物如“依维莫司舒尼替尼单用或联合生长抑素类似物及细胞毒药物是胰腺神经内分泌肿瘤的一项新的选择。”

舒尼替尼(索坦)好像可以申请免费的。
欢迎收看肝胆卫士大型生活服务类节目《乙肝勿扰》,我们的目标是:普度众友,收获幸福。
我是忠肝义胆MP4。忠肝义胆-战友的天地
QQ群搜"忠肝义胆孰能群"加入

Rank: 1

现金
35 元 
精华
帖子
6 
注册时间
2010-8-19 
最后登录
2010-10-29 
18
发表于 2010-10-26 21:52 |只看该作者
回复 MP4 的帖子

索坦不能申请免费的,辉瑞在今年的4月29日宣布索坦在肝癌的临床试验失败,原因是疗效比索拉非尼差,不良反应比索拉非尼重,所以试验失败,索坦赠药只有胃肠道间质瘤和肾癌,其他肿瘤没办法做赠药,用在其他肿瘤上面是超适应症使用,医生是面临着违法的危险。建议选择索拉非尼,因为两个药物的靶点很接近,索坦的靶点,索拉非尼都可以覆盖,如果真是胆管细胞癌,索拉非尼的疗效和肝细胞肝癌类似。如果你能找到索拉非尼的内部人员,看看能否做成肝细胞肝癌,打擦边球做赠药。

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

现金
13208 元 
精华
帖子
1806 
注册时间
2010-6-19 
最后登录
2014-1-27 

版主勋章 美女勋章 旺旺勋章 色女勋章 翡翠丝带 守护天使 健康之翼 幸福风车 红旗手

19
发表于 2010-10-26 22:27 |只看该作者
瘤可宁 发表于 2010-10-26 21:52
回复 MP4 的帖子

索坦不能申请免费的,辉瑞在今年的4月29日宣布索坦在肝癌的临床试验失败,原因是疗效比索 ...

论坛又出高人了,赞!

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

现金
14967 元 
精华
帖子
8594 
注册时间
2008-4-12 
最后登录
2024-11-9 
20
发表于 2010-10-27 00:54 |只看该作者
瘤可宁 发表于 2010-10-26 21:52
回复 MP4 的帖子

索坦不能申请免费的,辉瑞在今年的4月29日宣布索坦在肝癌的临床试验失败,原因是疗效比索 ...

因为他不是肝癌,所以7楼开始我没建议索拉非尼或利卡汀,主要是没有足够的资料显示索拉非尼对神经内分泌瘤有效。而Sunitinib在12楼已经写的很清楚。“Niccoli 等报道的sunitinib对比安慰剂治疗胰腺神经内分泌肿瘤的Ⅲ期临床研究中,由于在有效率、mPFS及总生存获得非常显著的疗效而提前终止。”

国内依维莫司比较难弄到手,所以只有索坦(Sunitinib,Sutent),我是希望楼主打索坦擦边球。

还有就是a-干扰素和奥曲肽。。。12楼写得差不多了,不重复了。
欢迎收看肝胆卫士大型生活服务类节目《乙肝勿扰》,我们的目标是:普度众友,收获幸福。
我是忠肝义胆MP4。忠肝义胆-战友的天地
QQ群搜"忠肝义胆孰能群"加入
‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

肝胆相照论坛

GMT+8, 2024-11-10 20:05 , Processed in 0.017275 second(s), 11 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.