方舟子谈乙肝

w3200

呃，这个报复的好！

stophere

汗，，方舟子，好像是生化 博士 啊。。。。。
应该理性的吧，如果不理性，那他就是个天大的笑料，，说不定背后也有个财团在挺他

lzgs

方舟子靠吸引眼球来达到炒作的目的，生物专业博士却从事打假行业，聚集一群无知人士盲目跟从，支持转基因与人民为敌，持美国绿卡却号称爱国，打击李一、唐骏制造一时话题，到底对中国现状有任何意义呢？答案是没有的。再加上极端主义思想的反中医言论，令其无良学者的身份显而易见！
作为美国人，具有西方权力保护意识强的特点加上生物专业博士本应该保护HBVER的隐私，却在公众场合支持对HBV检查 真让人觉得神奇。
总之，这样的人，和我们不会有交集的！

海南苦丁

方舟子反对伪科学时，是以科学裁判的身份出现在媒体上和公众面前的。本来，古今中外的任何一位科学巨匠，都没有资格充当科学裁判。原因是即便是科学巨匠，他所具备的知识结构无论深广到什么程度，相对于已经形成的庞大的科学体系是极其有限的；何况科学是一个发展动态的概念，对于他人通过探究未知领域形成的新理论，如果科学巨匠本人未涉足，就更不可能有发言权。方舟子只是在美国拿了生化博士的文凭，没有做出任何科研成果，在开展科学研究方面完全是一个门外汉，离科学巨匠相差十万八千里。他不仅跟科学巨匠沾不上边，而且在反对伪科学时不科学。

海南苦丁

方舟子为了否定中医，在中国青年报上发表了“方舟子：《本草纲目》的偏方是怎么来的”一文。在此文中，方舟子一一罗列了《本草纲目》中的若干偏方后，对《本草纲目》偏方的来历所下的结论是以下几段文字。
“这些用来治病的‘冷僻之物’，起初可能只是出于某个人的异想天开，或许也真有人试验过证明其有“神效”，于是就成了经验之谈。毕竟，长期不孕的人是有可能碰巧怀孕的，狂癫是有可能突然变好的，卡喉的鱼骨也有可能在喝了水、吃了灰之后掉下去的，如果刚好用了这些偏方，就能作为其有效的证据。”
“偏方的疗效会比算命更为普遍和显著，因为许多疾病不仅可以自愈，而且在心理暗示的作用下，会更容易自愈。因此偏方所用的药物越是冷僻，越是珍稀难得，越是污秽苦臭，对患者的心理暗示作用就越强，治疗效果也就越好。”

“人们相信“良药苦口利于病”，所以也就相信苦口的都是利于病的良药了。同样，人们相信“以毒攻毒”，所以毒物也就被用来做为解毒的良药。”

不难看出，方舟子对偏方的来历所作出的结论，只是停留在猜测的程度，并没有实证。

海南苦丁

方舟子批蒋春暄的数学理论，说他的理论是为科学，可是方舟子对蒋春暄的数学理论连看都没看过，因为方舟子看不懂。方舟子说蒋春暄的理论是为科学，会有实证吗？

海南苦丁

科学的核心是客观、实事求是。可是方舟子没能做到这样，而是常犯以偏概全的错误。
方舟子还说中医是伪科学，可是他根本不懂中医。为了说明中医是伪科学，他在中国青年报上发表了《方舟子：<本草纲目>的偏方是怎么来的》一文。方舟子身为生化博士，应该有能力去做化验工作，弄清《本草纲目》中各种中草药的化学成分；也应该有能力采用文献法（像刘心武研究《红楼梦》那样）去研究《本草纲目》，进而对《本草纲目》的真伪做出一个科学评价。可是他没这样做，却偏偏要在鸡蛋里挑骨头，搞一个什么“《本草纲目》的偏方是怎么来的”这样一个下三滥的论题，并且得出的结论（前面已述）只停留在臆测的程度，没有像他常谈的那种“实证”，根本就不科学。退一步说，即便方舟子实证了中医的偏方是伪的，难道就可以证实《本草纲目》是伪科学、进而证明中医是伪科学吗。

浪子无情

晓之以理，动之以情

勇敢2009

看到一虎一席谈的唐骏假文凭那一期，怎么觉得方舟子就觉得猥琐，不靠谱，哈哈， 个人意见，有以貌取人之嫌疑！