2017 EASL慢乙肝领域新进展—抗病毒治疗肾脏、骨骼安#8131

放牛哥哥

http://hepatology.dxy.cn/bbs/topic/18976668?tpg=1&age=0

放牛哥哥

http://cancer.dxy.cn/bbs/topic/2083841
一提起祖国医学接下去就会想到博大精深四个字，然后就是对中医现状有些愤愤然。但是，诸君请静下心来想一下，除了西医们对咱们的偏见之外，我们自个，是不是也出现了两极分化？即一部分人盲目自大，而一部分人意志消沉。
本人是中西医结合肿瘤专业，为医也算不少年了，静下心来说一下中医学在肿瘤中的地位吧，供诸君提个醒。
诚然，中医在治疗一些诸如恶心、 不明原因性发热、腹胀等方面有一定的作用，但是，要想达到如某些人所说的以中医攻克癌症的目的，实在相差太远，远的有些想都不要想的地步。我们的优点在一步一步地退化，试问一下干中医的诸君，你们有几人在静下心来读过四大经典？同时，我们的不足一览无余，我们在实验研究、临床疗效的验证等方面远远落后于现代医学，不是吗？
所以，同仁们，亡我者非外人，而正是我们自已，不要只抱着老祖宗的那个所谓的“博大精深的”金砖，在有限的时间里，静心读一下中医经典的同时，深入地学习一下现代医学的研究方法，能够做到中西有机结合，或许才是我们的出头之日。
努力吧，同仁

放牛哥哥

我也有同感我们的中医正走向穷途末路了，老的老了，年轻的又不想学，而且我们的中医许多的理论和观点还是在应用数百年前的，真是悲哀，中医真的能治癌吗，至今还没有一点循证医学的证据，但是目前许多的广告在吹虚治疗效果如何如何，害了许多人，为什么国人不喜欢做点务实的东西。

放牛哥哥

中医中药抗肿瘤治疗一直是医学界引人注目的课题！
首先，在过去很长时期，经常从消除肿瘤这一角度来寻求治疗方案，确实有一定的局限性；近几年来，我国抗癌治疗中逐渐重视了研究中医、西医在抗癌治疗中各自的特点，采取了中西医结合的治疗方法（主要有1.中医药配合手术治疗；2.中药配合化疗；3.中药配合放疗等等），从而发挥了中医药所长（包括整体观念、辨证论治、扶正祛邪，中药的减毒增效等等），使癌肿疗效有了明显的提高。
其次，在中西医结合治疗恶性肿瘤的研究方面确实也取得了很大的进展（具体的进展就不讲)。
第三，中医药抗肿瘤治疗和研究已强调高效、实用、综合、全面，从拾遗补缺开始，向综合全面发展。
另外，虽然应用中医药治疗肿瘤是我国的特色，但国外研究和应用中医药治癌已逐渐增多，有的比我们更深入更先进。
因此，可以预言，在不久的将来，中医药抗肿瘤研究将呈现越来越热的局面，中医药在抗肿瘤治疗中作用和地位也将更加明确和提高！

放牛哥哥

中医中药在肿瘤的治疗方面目前只能是辅助，而且很长一段时间也会如此，所谓辅助就是可有可无。本人从未看到过纯中医中药治疗肿瘤有过什么疗效，目前许多的广告吹虚的某中药疗效怎么怎么样，如何如何好，都是***，不知道骗了多少钱，不知道治死了多少人，不知道我们的卫生行政部门为什么不管一下，也许真正得利的就是他们！
以上为个人观点，请各位大虾批评指正！

放牛哥哥

我有家传的中医，
从实践来讲，我一般遵循标准的乳腺癌治疗程序，
比如手术，化疗，放疗，内分泌治疗，这个要严格按循证医学已经证明的走，治疗一定要规范，
但中医在缓解化疗，放疗副作用，提高放化疗耐性方面确实有独特的一面，
中医的长处在于调节，

所以我自己用西医去邪，用中医扶正。

肿瘤是关乎生命的大病，自然病程中邪必压正，
而且这个邪气来得猛，来得凶，如不控制邪必压正，
所以一定要重用力量较大的西医驱邪，去除肿瘤，

西医，尤其是化疗药物杀伤肿瘤的特点是效果迅速，能迅速降低肿瘤负荷，但他的缺点也是显而易见就是不彻底性，事实上根本就不存在对所有肿瘤细胞都敏感的化疗，最后一个肿瘤细胞绝不是化疗药物杀死的，一定是机体自身杀死的。还有另一个缺点是，过分的化疗对机体自身的肿瘤杀伤能力有巨大的破坏作用。

另一方面，机体对肿瘤是存在自然杀伤力的，比如免疫系统，他的杀伤肿瘤的作用特异，而且无任何副作用，绝对不会伤害正常细胞，他的缺点是，仅仅在瘤负荷比较小的时候才有效，当机体内瘤负荷相对大的时候，集体的自然杀伤能力就很有限的，但肿瘤很大的时候，靠免疫力杀伤肿瘤几乎是无效的了。

因此从实践而言，我们做的是两件事：驱邪与扶正

一方面我们用手术去和放疗除大部分局部肿瘤，用化疗去除循环中可能存在的肿瘤，这实际都是驱邪；但由于上述原因的存在，必然会有少量的肿瘤细胞存留，但从实践来讲，完全靠去除肿瘤是不可能的，否则肿瘤就不存在转移与复发的问题了。
因此，另一方面，我们也要此事我们就要尽量调节机体，扶正，增强免疫力，靠机体的正气（免疫力）杀死最后残留的肿瘤细胞，同时调节由于手术放化疗给集体带来的伤害，提高患者生活质量。

在实践中我所有患者用中药的，都要辩证开方的，虚实表里寒热脏腑都要辩到，

我一般的原则是：驱邪要狠，扶正要稳。

我的专业是乳腺癌，患者一般就诊的时候不会有太大的不平衡，辩证无殊。
此邪气来得凶猛，故应尽快手术，化疗，放疗，尽量减少肿瘤负荷，此时尽量保存正气，但主要是驱邪；

一般西医治疗到这里也就不再管了，剩下的要机体自然恢复。但我的观点认为这样甚为不妥，此时患者由于手术放疗化疗的摧残已经很不平衡了，即使肿瘤去除了，也不因估算完————还要扶正，要调节机体平衡，增强机体自然的抗病能力，当然也包括抗肿瘤能力。

但此时患者一般气血两亏，以气血为重，心肝肺脾肾（中医概念）都受损，一般是虚寒证为主，有的患者化疗后只要咳嗽就会尿裤，这个从西医解释不了，从中医可很容易解释。但所谓虚不受补，所以我说——扶正要稳

其实我觉就像中医的精髓在于调和和平衡一样，我们在治疗肿瘤的过程中也要注重中医和西医的调和。

我不反对中医可以驱邪，或者可以治疗肿瘤，但是中药治疗肿瘤（驱邪）的力量太柔太弱，单靠中药，起效并且最终战胜肿瘤的可能性微乎其微，
那些所谓中医治疗肿瘤成功的案例也并非胡诌，只是在正邪有力的时候，加强了一下正气，自然会显效，但这不能代表单靠中医就可以治疗肿瘤。

就像冠心病，实践证明，在慢性冠心病人，益气类中药确实对冠心病的治疗有一定作用，但是如果患者已经心衰，我认为西地兰远比独参汤有用得多，恐怕独参汤还没熬好，患者就死了，西地兰几分钟就可救命。

放牛哥哥

但有一点必须强调，
我觉得现在中药假得太多，面临“证对方准药不灵”的情况，
有的时候我要是有时间，要亲自看患者抓来得药，
总能或多或少挑出一些假药或次药来，
但我总不能天天给病人挑药玩吧。
所以现在我一般开成药，
指定患者买达仁堂或乐仁堂的，
我想如果大仁堂或乐仁堂都用假药了，
那中医真就没戏了。

放牛哥哥

面对中医应该客观对待，既不能盲从，也不能一棒子打死，
所谓中医是自然疗法绝无副作用的说法根本就是话说八道，
但所谓中医无用，治不了病的说法也过于武断。
现实中，能兢兢业业，淡泊名利的中医也太少了，
很多人根本就是骗子，不客气地说，天津有个中医academician根本就是骗子，

放牛哥哥

读研时期有幸追随全国首批名老中医陈瑞春先生门诊，先生在治疗肿瘤方面有其独特的观点：1，尽管中医药一直以来被看作是辅助，其实配角做好了作用可能会超过主角。2，中医药治疗肿瘤切忌一味的用虫类毒性较大的药物，大多数还是真虚假实，注意固补。

放牛哥哥

大家想想，为什么“神医“大多是中医，中医衰败的原因之一就是一些所谓的中医大夫天天高叫，中医包治百病，科学的东西不应该是玄虚的，科学的东西应该是可以被明确表达的。否则就应该仔细想想，到底哪儿出问题了。

另外王振国的所谓事迹不知给中医添了多少“光彩”，诸位怎么看？