雷闯作为一个学生，在学习之余做了大量卓有成效的维权工作，又要维权，又要接受大量的采访，又要兼顾学业和考试，非常地不容易。希望大家都来支持他！
由于没有经济收入，雷闯不得不使用故障频发的二手电脑，今年1月，雷闯的电脑硬盘损坏，导致丢失了大量的人大代表和政协委员的联系方式，大大影响到了今年两会游说工作的进度。
大家可以为雷闯捐款，资助他更好的开展维权工作。
账 号：工商银行6222021001037820757
户 名：雷闯
开户行：中国工商银行上海分行交大支行
“乙肝维权第一人”雷闯公民提案再上两会
来源：华商网-新文化报 2010年03月08日
2009年，上海研究生雷闯的一份公民提案“推动”取消入学、就业乙肝体检，今年——
雷闯：“乙肝维权第一人”
雷闯，一个1987年出生的小伙子，一位在校研究生。2009年9月1日，作为一名乙肝病毒携带者，他拿到浙江全省乃至全国第一张从事食品行业的健康证。2010年2月24日，他在杭州成功领到首张药品从业健康证明。
2009年12月23日，雷闯作为“乙肝维权第一人”成为CCTV中国经济年度人物提名奖得主。22岁的他也成为经济年度人物评选10年来最年轻的提名奖得主。雷闯的获奖理由是：他以一己之力，用一张食品卫生类健康证明为乙肝病毒携带者群体争取到了一个公平的就业生活环境、平等的升学机会。此外，他还入选“2009年中国十大法制人物”。
雷闯积极推动公民权益，连续两年将公民提案递交委员，呈上两会。昨日，雷闯的博客再次更新，博文透露，今年他的建议已经得到相关政协委员的回复，正式提上会场讨论。
去年公民提案“结出硕果”
2008年，雷闯大四毕业，他梦想着能进中国最高学术机构。虽然最终参加面试，却因“面试表现不佳”未被录取。该机构在面试之前进行了包括乙肝项目在内的体检。雷闯怀疑，难道真的是因为“面试表现不佳”而非“乙肝”而未被录取？此外，雷闯看到，很多孩子在上幼儿园时，也要检查乙肝，那些病毒携带者的宝宝很多上不了幼儿园，只能以小草为友，与蚂蚁为伴。这些都让雷闯内心纠结不已。
疑虑很快转化为行动，雷闯同学确实很“雷人”。他用600个信封，1046张邮票，3000张A4纸，化作500余封信快寄全国各地，向523名院士求助，最终，他顺利入读上海交通大学研究生院。
鲜为人知的是，作为“乙肝维权”人士，雷闯的视野并不局限于自身，他已经连续两年通过电子邮件等方式，委托相关的委员、代表提交建议上会场，他的努力也换来了丰硕成果——2009年两会期间，他的建议通过政协委员胡旭晟等大学教授转化为真正的提案，2010年1月21日，人力资源和社会保障部、教育部、卫生部就《关于进一步维护乙肝表面抗原携带者入学和就业权利的通知》公开征求意见；2月11日，三部联合下发《关于进一步规范入学和就业体检项目维护乙肝表面抗原携带者入学和就业权利的通知》，要求在入学、就业体检中不得进行任何涉及乙肝病毒感染标志物的检查。
今年委员回复让他再燃希望
昨日12时10分，雷闯的博客更新，题目为《两会代表给我的邮件回复让我看到了希望》。博文中透露：“今年两会之机，在网上收集了两会代表的邮箱，向他们反应民意，且希望能提交提案。”
提案共有四项，具体为“关于加大包括乙肝在内虚假广告打击力度及加强乙肝知识科普宣传的建议”、 “关于对《就业促进法》部分条款进行司法解释的建议”、“关于对基因检测及基因歧视现象进行立项研究的建议”以及“关于增加我国重大疾病基本药物可及性和积极推进落实专利法强制许可修正案的提案”，针对每一项建议，雷闯都给出了详细的理由，其中关于《就业促进法》的建议理由是，“包括乙肝歧视在内的就业歧视案件在立案、审理等过程中碰到一些困难”。
在博文的末尾，雷闯附上了相关代表和委员给的回复邮件，其中中国传媒大学教授、博士生导师柯惠新委员回复称：雷闯：谢谢你的信任。我今天（3月6日）下午已经将提案提交，稍做了点修改（个别的错别字）。希望卫生部能够尽快答复。如有批复，我会尽快联系你。
而另一份回复是中南大学法学院教授、湘潭大学法学院博导胡旭晟委员的，胡教授表示，针对雷闯的建议，他已经形成《关于对<就业促进法>有关“就业歧视”条款进行司法解释的提案》和《关于尽快解决全国各地乙肝免疫球蛋白紧缺的紧急提案》，正式呈送大会讨论。
■本报连线
雷闯：我通过自己的方式 参与国家大事的讨论
昨日16时，记者拨通了雷闯的电话，话语中感觉出对方是一个很腼腆、很内秀，甚至还带有些许孩子气的大男孩。
记者：能否先简单谈谈你的那份公民提案？
雷闯：首先我是一名乙肝病毒携带者，在争取“乙人”自身权益的同时慢慢学到想到了很多东西。我受到过高等教育，可能比一般的群众更专业一点，更系统一些。
我的每一条建议都不是凭空想象的，都是在大量调查基础上的，我以学生的身份广泛开展调查，针对自己酝酿的建议列举相关案由、有何意义、有何影响、可操作性等等。
我是学物理专业的，而我的建议至少跨医学、法律两大领域，这是我也不熟悉的领域，所以，遇到不懂的地方，我就向相关的同学老师请教，好在大学校园里学术气氛浓厚，想搞清一些东西并不是难事。
记者：为什么要在学习之余，为一份民间建议积极奔走？
雷闯：起初，可能我的想法有些局限于自身，对自己的一些遭遇有些愤愤不平，后来了解得多了，知道全国有很多像我一样的“乙人”在遭受不公正待遇，于是愈加坚定自己的信念和信心，我们的权益必须要靠自己来争取，再后来，我看得更开更广，已经不局限于乙肝话题，比如今年我的有关《就业促进法》建议，就已经跳出了这个圈子。
记者：作为一名在校大学生，你是如何想到以这种方式去提出自己的建议，从而到达国家的最高议事机构？
雷闯：我想，每一位称职的政协委员提交的议案，应该也不会是凭空想象，而是来源于群众吧？现在是网络时代，许多专家学者应该也同时是活跃的网民，因此，我就搜集了许多专家、学者的电话，我选择的目标大多是高校以及医院、医学院的教授、博导等学者型委员，我没有考虑那些商人、文体明星委员，因为他们可能不会对我的建议感兴趣。我搜集很多学者专家的电子邮箱，说明自己的缘由，把自己精心草拟的建议邮发过去。
记者：去年提案递交得很顺利，结果也很好，能否回忆一下其中的历程？
雷闯：2009年两会前夕，我草拟好了建议并发给一些专家学者，核心思想是取消就业及入学体检时的乙肝检查，很快，我就收到了约二三十位学者型代表委员的反馈，有些礼貌地表示婉拒，有些仅仅对我个人的遭遇表示同情，有的认为我的建议很好，但不适合呈交两会，也有人不同意我的观点，比如任职于清华大学的一位委员就不同意让携带乙肝病毒的幼儿入园、入托。其中湘潭大学法学院博导胡旭晟委员最令我感动，胡老师给了我好几次回复，提修改意见，并发送他自己撰写的提案给我参考。
“乙肝歧视是个很现实的问题，我十分愿意将你的建议带到全国两会上去。”胡旭晟在第一封回复中就这样表示。
从胡老师身上，我亲身感受到了一位政协委员对民生民意的重视。我后来才知道，胡旭晟老师还打破了“一年提案不超过7份”的惯例，破例将我的提案提交会议讨论。
记者：如果今年你的建议没有得到自己期盼的结果，你怎样看待？
雷闯：我不在乎结果，因为它是不可控的，我所做的只是代表社情民意中的一份子，通过自己的方式参与国家大事的讨论，尽到向代表委员反映民意的义务和责任而已。顺便说一句，明年可能我还会提交建议，还是这种方式，我的建议都是在调查的基础上的，是有的放矢。
本报记者 何风
[ 本帖最后由 金戈铁马 于 2010-4-28 12:44 编辑 ] | 
发表于 2010-3-8 09:09
