读中日法律法规之感概

锄头

原帖由 战斗战斗再战斗 于 2010-1-2 16:55 发表
楼主辛苦了，到时候好好研究性日本的法律，从中找出中国乙肝歧视在法律方面的缺失

战斗，多读读，你就会发现中国立法与日本立法不一样了！！！

过两天我会出一个读后感。现在不谈

战友么，千万不要给我扣顶“锄头要力推日本模式”的帽子呀。锄头怕热，我可是应614老师而翻译的哟。只是没私下给614老师，而是发到论坛来做靶子了。

还有，中国乙人是个好同志。本人在论坛第一次扣“药贩子”没想到冤枉了一个大马甲。

这里郑重宣布：你不是药贩子 。

不过你也太傲气了，以后多少给锄头一点面子嘛。

hbvhurdme

中国特色！

liangwa528416

xfj820603

不得不佩服日本人啊，法律做的规范不规范不重要，重要的是执行和中国相比。。。。。

人权至上

我认为中国大陆要解决乙肝问题，不能借鉴国外的做法，因为国情不同。
因为中国的法治完善度、法规执行力度、隐私保护、市场规范程度、政府行政作风、人文素质、科普认知.....等与发达国家有很大的差距，法律人文的衔接不能一冲而就，规范就业体检的法规也一样，因此国外的做法我觉得参考意义不大。
乙肝歧视是中国大陆社会“独特”的产物，要立竿见影地解决乙肝问题，政府就必须采取“独特”的行政手段禁止非医学需要的乙肝检测，这种“独特”的行政手段，在国外不会有，因为国外没有这种独特的产物，再者，这种独特的行政手段，在发达文明的国家会视为“政府过分干预”或许备受指责。但中国的国情不同，在独特时期、独特的社会背景下，不得不采取这种独特的行政手段。

其实，长远宏观方面来说，解决乙肝问题做好的办法是从保障隐私方面下手，但隐私方面的立法在我国还有很长的路子要走，当务之急只能从禁止乙肝检测的独特行政手段上下手比较妥当，还是那句话，符合中国的国情。

锄头

原帖由 人权至上 于 2010-1-5 14:58 发表
我认为中国大陆要解决乙肝问题，不能借鉴国外的做法，因为国情不同。
因为中国的法治完善度、法规执行力度、隐私保护、市场规范程度、政府行政作风、人文素质、科普认知.....等与发达国家有很大的差距，法律人文的衔接不能 ...

哈哈，现原型了吧。

不要急着扣帽子呀。咱们是多了解多学习呀。

我们写建议信，包括用词都很多不规范，发出来是供大家了解的。

供参考，我性格急，你比我更急。

另外，不管是中国还是其他国家， 制定一个可能影响到别人正当权利，尤其是利益集团的正当权利的法律也是不可能的。

我上面提到的日本劳动法你知道是什么时候制定的么：1972年。不要以为那个时候日本人就很守法，日本政府就很按规矩办事。

上个世纪50年代前，一个人杀了人可能就判几年就出来了。60年代日本也有学生运动，都是通过武力镇压的。 日本的黑社会是全世界唯一合法存在的。日本的上个世纪60年代污染也是很严重的。他们也出现过毒奶事件。

锄头

原帖由 人权至上 于 2010-1-5 14:58 发表
我认为中国大陆要解决乙肝问题，不能借鉴国外的做法，因为国情不同。
因为中国的法治完善度、法规执行力度、隐私保护、市场规范程度、政府行政作风、人文素质、科普认知.....等与发达国家有很大的差距，法律人文的衔接不能 ...

禁止所以体检的乙肝检测是我一直的观点。

提日本，一方面可以给国家举证。
另一方面是：学习日本法律明确，利于执行这一点。

如果能够给一个明确的体检项目表不是更好么？

能不能出来是一回事，至少我们可以这么要求。

也正如你要求的“门槛”，我一开始没拍你的砖，就是他是我们的一个诉求之一。

我一直纳闷：为什么咱们不能融合在一起。咱们也都不是3岁小孩。

一个建议，需要一些过头的，也需要一些切实可行的。同时也需要一些过激的声音。

[ 本帖最后由 锄头 于 2010-1-5 15:23 编辑 ]

锄头

原帖由 xfj820603 于 2010-1-5 13:48 发表
不得不佩服日本人啊，法律做的规范不规范不重要，重要的是执行和中国相比。。。。。

日本的法律非常规范，非常细致，很利于执行。
中国的执行力一时半会我们改变不了。
但让出台的文件更易于执行是我们的责任。

我暂时不发表读后感是希望大家可以更多的去对比去思考。

锄头

锄草已经给我翻译的部分全部修改完了。
请有兴趣的朋友再看看。

中国乙人

你怎么那么逗呀 我也不是人权至上的马甲，但是我支持人权至上的观点, 设立一个查乙肝的门槛。除此之外就是取消体检，其他的统一表格什么的，企业不会乖乖按你的表格体检，他自己定一个表格，卫生部也管不着

[ 本帖最后由 中国乙人 于 2010-1-5 17:14 编辑 ]