[[鸣谢]] 天津公益者[简单]的采访推荐

jianactive

评价一个人，要看关键时候，他的立场和作为。

navyl_2006

谢谢你

youyushui

一个真正成熟理智的人是不会乱说话的，但他可以老顽童~这个世界太沉重，循规蹈矩可能没意思~

王震宇

原帖由 windless_li 于 2009-12-30 21:17 发表
老王的帖子总是很火！

算你眼光犀利

王震宇

原帖由 YCONG 于 2009-12-30 21:58 发表
老CS你敢不就这《食品安全法》回答麽
你敢麽
你敢麽

你说这话，足足说明你的浅薄
我是谁？
我是2008年全国医生辩论赛最佳辩手，你懂什么是辩论么？
我来告诉你，作为辩手（或者律师），要同时具备两种相反的观点、论据、甚至思维方式。
也就是周伯通的左右互搏
就你这破水平，连一种观点、论据、甚至思维方式都不具备，你跟我玩什么？

同样还是这三个问题，还是我回答，如果这样回答，就能效果相反

----------------------------------------

第一个问题，乙肝的传播途径是什么

我的回答：

主要是血液，
其中造成乙肝目前流行规模的，以母婴垂直传染为主，也就是有传染性的妈妈，没有经过必要的防护生了宝宝，其次是性传播，最后是医源性感染。
但是，根据我现有的资料看，传染源不明和传播途径不明的比例并不小，科学毕竟没有疆界的，血液以外的传播方式绝对没有这种说法为时过早。此外，接种疫苗人群也并不是100%成功的，接种不成功的人群和拒绝接种的人群数量，远远要比乙肝病毒携带者庞大，他们的利益是不是更需要优先考虑呢！


第二个问题，和乙肝病毒携带者接触会不会被感染

我的回答：

一般来说是不会的，特殊情况就不好说了，比如一个宿舍同住的大学生，同居室里有大三阳同学，自己入学体检时健康的，毕业时也是大三阳了，非常后悔当时为什么不打疫苗，尽管曾有过这样的例子，而且是非常罕见的，但谁也不会再去重复这倒霉的实验，因此学生也好，学校也好，家长也好，疏远乙肝病毒携带者尽管不科学，但你能责备他们什么？
比方说，你肯定是受过良好教育的，我现在就问你一个问题，饭菜里多了一只消了毒的肉虫子，你会不会反感？（记者回答：反感），你看！就是这样的！尽管消过毒的肉虫子是对健康无害的，甚至是有营养的，但还是令你不快，你的理由很简单“肉虫子又不是我必须吃下去的，我去吃一盘没肉虫子的饭菜不行么！”人的认识是后天的，人的感觉是天生的，有时，感觉在和知识常常打架，知识不是每次都是胜利者。



第三个问题，取消入学两对半会不会造成将来乙肝的播散

我的回答：

很难说，预测这种事太不靠谱
所有的传染病预防，都包括三项内容:控制传染源，切断传播途径，保护易感人群
从以往30年的乙肝预防历程看，乙肝表面抗原阳性率一降再降，正是三管齐下的赫赫战果，我没看到有力的证据表明控制传染源是劳而无功的，颠覆过去的制度是有风险的，在这个问题上早些年日本就犯过类似的错误，2003年取消强制性婚检也造成新生儿残疾率翻番，事实证明，管理的改进并不等同制度的撤销，现在大学生这个年龄段，乙肝表面抗原阳性比例大概是2.5%，只有1/3事先是知道自己是阳性的，其中40%是有传染性的，算下来，差不多是0.5%这个数，换句话说，每10万大学生就隐藏着500-600个既不为人知也不为己知的肝炎预备役大军，现在是父母盯子女的健康都红了眼的时代，我认为在全国范围马上就推行取消两对半为时过早，不过，我很欣赏小平主席的做法，在几个省市作个试点，有了成绩再推广。

记者：谢谢王教授解答

王震宇

原帖由 大别山林 于 2009-12-30 15:08 发表
我一定要把老王彻底改造成一个表里如一的好人，方法简单；做好事表扬，做坏事，我就老一套。。。

你见过两面都一样的硬币么?

心随你动

xiaoshao144

王教授真是乙肝人的福音，我们以你为荣，敬礼！！

YCONG

原帖由 王震宇 于 2009-12-31 14:50 发表

你说这话，足足说明你的浅薄
我是谁？
我是2008年全国医生辩论赛最佳辩手，你懂什么是辩论么？
我来告诉你，作为辩手（或者律师），要同时具备两种相反的观点、论据、甚至思维方式。
也就是周伯通的左右互搏
就你这破水平，连一种观点 ...

新《食品安全法》出台之前
你的水平也很破

[ 本帖最后由 YCONG 于 2009-12-31 22:45 编辑 ]

月之梦

顺祝元旦快乐！