[特大喜讯]核苷四大金刚进医保

Interferon

原帖由 王震宇 于 2009-11-30 14:22 发表
我的一个病人知道这个消息后，很郁闷
说：“当年我吃拉米是自费，后来拉米进医保了，我TMD变异了改吃贺维力了，现在恩替进医保了，我也又不大管事了，还得自费吃太诺，我倒霉透了” ...

很多患者都是这样的，就不知道为什么最先研发出来的是拉米夫定，为什么不是恩替卡韦和替诺福韦，虽然它们基本都是从抗HIV那边转过来的。

jimok001

对于泰诺福伟价格不太高存疑,制药公司没理由放弃超额利润的

zhahe

泰诺福伟价格不太高，那么这个不太高具体是多少钱呢

雾都遗孤

不要人为的起个“四大金刚”的名字，纯属噱头！

是哪种药，就是哪种药，你专业点好不好？我们国家多的就是这种专爱起新名词的人，以为自己很牛。

精神科有个“五朵金花”，放在一组，那还说得过去，作用机理相似。

而核苷类抗乙肝病毒药物又分属三类，怎么人为的要把其拉到好像一类里面来？

[ 本帖最后由 雾都遗孤 于 2009-11-30 21:25 编辑 ]

Interferon

原帖由 雾都遗孤 于 2009-11-30 21:03 发表
而核苷类抗乙肝病毒药物有分属三类，

我认为应当是两类，左旋核苷类和环戊烷类
前者包括拉米夫定、替比夫定、克莱夫定、恩曲它宾
后者包括恩替卡韦


至于阿德福韦和替诺福韦，严格地说并不属于核苷类

雾都遗孤

原帖由 王震宇 于 2009-11-30 13:48 发表
这次，葛兰素某个品阶较高的头目，向我咨询，四大金刚如果全进医保，谁是最大的受益者，究竟拉米还会有多大的生命力，今后核苷市场如何分配（有点隆中对的味道）
因为，在此之前，葛兰素在贺维力上市后（2006），曾有大力宣传贺维力，并打算放弃 ...

你这段话，对战友一点积极的意义也没有。

便宜肯定就有市场份额，谁不知道这个到道理！

拉米夫定、阿德福韦酯这些害人的药，吃到最后大多数病人的病毒都变异了，吃到无药可吃了，然后医生就说不管你了。曾几何时，那些大教授们，大力的宣传说吃拉米，而后来呢？现在谁还敢这么讲？（更有意思的是，我现在还记得老师当时还在在课堂里宣传吃拉米夫定）

你能不能按最新FDA指南，多强调首次首选正确用药啊？做点好事吧。

[ 本帖最后由 雾都遗孤 于 2009-11-30 21:27 编辑 ]

雾都遗孤

原帖由 Interferon 于 2009-11-30 21:18 发表

我认为应当是两类，左旋核苷类和环戊烷类
前者包括拉米夫定、替比夫定、克莱夫定、恩曲它宾
后者包括恩替卡韦


至于阿德福韦和替诺福韦，严格地说并不属于核苷类 ...

我关键的是要鄙视楼主非要起个所谓的新名词而没有实质内容的态度。（而不是讨论生化和有机化学里面的东西）
1.非天然L构型脱氧胞苷类似物拉米夫定（LMV），及相关的L核苷，包括恩曲他滨、替比夫定和克来夫定；
2.无环磷酸盐，包括阿德福韦酯（ADV），及与ADV结构类似的替诺福韦（TDF）；
3.含有环戊烷糖部分的脱氧鸟苷类似物恩替卡韦（ETV），迄今抗HBV药物中效果最强的。

[ 本帖最后由 雾都遗孤 于 2009-11-30 21:37 编辑 ]

Interferon

呵呵，楼上先消消气。
关键是医生也想用好药啊，可是国家不给列为医保药啊，医生也没办法。

pmgh923

多打02123019726催催。

Interferon

原帖由 pmgh923 于 2009-11-30 21:38 发表
多打02123019726催催。

没在中国做临床试验，SFDA不能批吧。记得02－03那几年，大家天天盼着阿德福韦，可是得等人家做完临床啊。虽然国外已经做得很好了。