乙肝传染论是“盲人摸象”！

刘占英

父婴、母婴乙肝是每个年龄的乙肝多数，只要这种情况是一种普遍规律，乙肝就从来没有大规模流行过！乙肝的增加是以上一代向下一代的遗传为主要形式，这根本不符合传染的规律，哪有这样的传染呢？传染之说必然是错误的！

金华老农

因为在80年代以前没有没有检测更没有疫苗，人们也不知道什么澳抗阳性，其实只古以来的自然人中就有一部分人体存在着这种血液，由母婴，父婴及经血液传播下来了，80年代以前打预防针又都是共用针头，由于在5，60年代国家提倡发展人口，使得我国人口急剧大增，携带者也就自然增加了，而90年代以后出生的人，由于有了疫苗，阻断技术，携带比例就少了，至于为什么我们现在看到的大多是年轻携带者呢？那是因为中老年携带这都有了稳定的工作或退休，极大多数又是农村的，他们不会因体检带来麻烦，自然也就不会暴露了，但现在的年轻携带者却因在入学，入职都必须要经过这方面的检查，这样就一个不漏被筛查出来了，

刘占英

基本赞同您的说法，事情应该就是这样的！针头之说存疑！

刘占英

有人比较夫妻性行为与性乱的乙肝差异，推定性乱感染的病毒数量多。这样解释是不合适的。父婴乙肝难道也是因为比夫妻之间感染的病毒的数量多？

刘占英

传染之说解释不了乙肝现象！有哪一个相信传染的人详细思考过传染的证据？你是怎样用事实验证传染的证据的？传染的规律是什么？只要按你说的条件，得不到你所说的结果，那么你所得出的结论就是错误的！有哪一个传染论者敢说，按我说的条件，某某人一定会得乙肝？

刘占英

病毒的概念是根据它对人的影响来定义的，只有这种微小生物对人有伤害才能定义为病毒的。人体内只要病毒存在，伤害会一直持续，最后终究要发病！  而乙肝是这样吗？乙肝与病之间不存在因果关系！有无乙肝、体内乙肝数量的多少都不是是否发病的标准，所以乙肝不能称作“病毒”！  如果人们在病毒、传染的前提下维权，你所做的科普宣传，在某些根本不提乙肝的地区，反而有助长歧视之嫌！ 这样的话可能有的乙肝同胞不愿听，不愿听就按你的做，我相信长久下去人们会有体会的！

614

原帖由 刘占英 于 2009-9-30 11:52 发表
病毒的概念是根据它对人的影响来定义的，只有这种微小生物对人有伤害才能定义为病毒的。人体内只要病毒存在，伤害会一直持续，最后终究要发病！  而乙肝是这样吗？乙肝与病之间不存在因果关系！有无乙肝、体内乙肝数量的多少都不 ...

我一直不用自己的事例去说乙肝病毒是怎样传染的.因为任何人都不相信.
但世界卫生组织,港澳台对待乙肝的态度,中国疾控中心的权威论述都已明确说明.

传染不传染,不是你我说了算,一个眼睛有问题的总是说,一个眼睛就是好,打枪更准确.你信吗?
我希望政府拿出真格的,不要让乙肝人因为体检而害怕,不要因为体检而把这群人列为"乙等人".
我本不想回复这种争论并没有意义的事,《食品安全法实施条例》已非常明确地说明了。
楼主能积极维权，大家都很感动。也感到力量在增大，但把时间花在这争议上确实是一种浪费。
共勉！

刘占英

我知道您是维权前辈，本人由于能力限制，做不到大家那样优秀。搁置争议，异曲同工吧！