卫生部《血液透析室建设与管理（意见稿）》第26条公然歧视

fornewjob

尊敬的医政司的领导同志
你们好。
就《血液透析室建设与管理指南（征求意见稿）》的第二十六条，我只有一个问题想问，血液传染病有很多，为什么偏偏就乙肝受到如此的“优待”、需要隔离透析？为什么艾滋就不需要？

看到这个征求意见稿，只能用愤怒来表达，当然您可以高高在上不在乎我的愤怒，不是整天要学习科学发展观吗？请尊重科学！不要让所有中国人都觉得卫生部只会检查乙肝！


另外我看到有的知名网站上说有卫生部的专家说这是“国际通行做法”，那么请问国际上通行在入学就业方面设置乙肝检查吗？国际上通行医院泄露个人隐私给学校及用人单位吗？

美国卫生部的网站上醒目地注明决不允许泄露个人身体隐私，我们中华人民共和国卫生部的国际通行做法呢？

非常感谢

一个乙肝携带者的困惑及对血透管理指南的意见。

liangwa528416

卫生部《血液透析室建设与管理（意见稿）》第26条公然歧视，让大家看看WSB的真实嘴脸！

hbvhurdme

卫生布是歧视的源头，，，，，他也有他的理论，他说他考虑的是大多数人的想法利益。。。。日。。。。真理有时候也在少数人中间。。。奶奶的。

liangwa528416

要么所有血液传染病都一视同仁，为什么只针对乙肝病毒携带者和乙肝患者，WSB这是何居心？

liangwa528416

要么所有血液传染病都一视同仁，为什么只针对乙肝病毒携带者和乙肝患者，WSB这是何居心？

liangwa528416

为夺取乙肝维权的最后胜利，积极和WSB这帮人抗争到底！

When_We_Win

这一点，我还真不好反对（毕竟血液是传播途径之一呀），希望医院真要这么做，注意不要太张扬打上乙肝的标签。

最近关于乙肝的消息这么多，感觉还是个好事。

语麒麟

王震宇你最好关机，少在论坛上瞎胡闹，看看你说的什么没道没理的话，按你的理论乙肝是个极其传染的病。

折柳

这不叫歧视 这是对其他患者的负责
因为透析时血液接触的机会比较多

折柳

原帖由 王震宇 于 2009-8-21 15:56 发表
王震宇语录

那些普通医院们，只顾眼前利益，抢夺传染病医院病人的，结果是造就了更多的传染病人，加倍偿还给传染病医院。

尿毒症病人你们传染科医院也敢收吗 想钱想疯了吧