肝胆相照论坛

标题: 《人民日报》的正义之声 [打印本页]

作者: 候月 时间: 2009-8-5 12:44 标题: 《人民日报》的正义之声

“辟谣”根治不了乙肝歧视
范正伟
《人民日报》2009年8月5日
　　取消事实上已成为就学、就业门槛的乙肝“两对半”检测，保护乙肝病毒携带者的合法隐私，比简单的“辟谣”更重要
　　如果不是关系整个社会的“爱与哀愁”，牵涉上亿人群的基本权益，很难想象，一条关于“取消乙肝检测”的消息，会掀起如此猛烈的“新闻风暴”，激发如此广泛的社会情感。
　　日前，针对一位乙肝权威专家透露的“在常规体检表中取消乙肝‘两对半’检测”，卫生部新闻发言人紧急“辟谣”，称这并不代表政府意见，“如果卫生部就此出台相关政策，将有一个向公众公开征求意见的过程”。
　　及时厘清政府意见与专家观点，卫生部的辟谣体现了一种负责任的态度。但对于数量很大的乙肝病毒携带者，这一“如果……将……”的表态，则意味着他们依然要在未知的希望中继续等待。
　　不可否认，在消除“乙肝歧视”方面，近年来无论是专家的医学“扫盲”，还是政府的引导规范，都在不同程度上纾解着乙肝病毒携带者的生存困境。然而，由于认识的误区依然存在，由于法律的规定比较原则，由于违法的成本过于低廉，现实生活中间接、变相甚至明目张胆的“乙肝歧视”仍较为普遍，许多幼儿园拒绝招收乙肝表面抗原阳性的“山羊宝宝”，一些机关企业学校以各种理由“婉拒”乙肝病毒携带者，由此引发的不满和争端也时有耳闻。
　　“乙肝歧视”重要的“载体”，就是常规体检报告中的乙肝“两对半”检测项目。这一在专家眼里“毫无必要”的体检项目，却在实践中不断消解着《公务员法》、《就业促进法》等多部法律的禁止性规定，成为“乙肝歧视”的直接“帮凶”。道理很简单，作为“理性”的机构，当乙肝病毒携带者的相关信息赫然在目时，恐怕很难抑制直接歧视或者隐性歧视的冲动。
　　与其他禁止性规定相比，取消事实上已成为就学、就业门槛的乙肝“两对半”检测，保护乙肝病毒携带者的合法隐私，不仅可操作性更强，也有源头控制的价值。这就是为何“取消乙肝检测”能引发如此广泛的共鸣，甚至让许多人“激动地哭了”的原因所在。对此，有关部门在紧急“辟谣”之外，更重要的，恐怕是本着以人为本的思想，俯下身去正视并妥善处理这张加剧“乙肝歧视”的体检表。
　　从历史的角度来看，“乙肝歧视”的消亡只是时间问题。但对于数量很大的乙肝病毒携带者而言，通过取消“无关体检”来避免歧视，诉求又是那样的迫切。及时回应百姓呼声，是现代政府的重要功课，既体现着对公民合法权益的珍视，也关系到整个社会的和谐稳定。
　　毕竟，公正到来得越早，就越符合公正的本意；而对少数人权利的保护程度，从根本上反映着一个国家的文明程度。在这个意义上，无论是对“取消乙肝检测”的辟谣，还是对“开胸验肺事件”的督导，留给我们的，不仅是简单个案的处置与反思，更是行政理念的革新与重塑。

作者: 雪翎飞 时间: 2009-8-5 12:53

说实话，真是难得
党报发言了，也就要快了

作者: morningsnow 时间: 2009-8-5 13:06

看到了点希望

作者: qingqing0606 时间: 2009-8-5 13:23

正义的声音，来得再猛烈一些吧！

作者: 不再生病 时间: 2009-8-5 13:38

就是需要这样的正义声 ···我们也要努力啊 ···

作者: 马路左边 时间: 2009-8-5 13:46

战友们不要松懈，我们继续努力争取早日出台强制性体检法规！

作者: lmfd20008 时间: 2009-8-5 13:46

GCD还是会进步的，还是会改革开放的。我们要抱着她，哄着她，奴役他，让她一步步为人民服务。
感觉这个评论应该是代表中央的意思了。

作者: ananalan 时间: 2009-8-5 14:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 一直很痛苦 时间: 2009-8-5 14:11

我哭了，说的都是实话！！

作者: 人权至上 时间: 2009-8-5 14:20

经常看新闻联播和中央新闻的人不难发现，
每当国家发生了重大事件或党中央有重要政策要向社会公布，
中央电视台的新闻都有一个惯例：
新闻播音员宣读：
本台消息，明天出版的人民日报将发表评论员文章：**********

作者: leezgood 时间: 2009-8-5 14:45

“人民日报”终于不是“日人民报”了
今年还不取消
老子就要去卫生部劈人了

作者: pyzy04zdj 时间: 2009-8-5 14:55

正义的声音，“辟谣”根治不了乙肝歧视，让我们生活在一个更为友爱、公平的大家庭中。

作者: YCONG 时间: 2009-8-5 15:02

作者: besti 时间: 2009-8-5 15:04

原帖由 人权至上 于 2009-8-5 14:20 发表
经常看新闻联播和中央新闻的人不难发现，
每当国家发生了重大事件或党中央有重要政策要向社会公布，
中央电视台的新闻都有一个惯例：
新闻播音员宣读：
本台消息，明天出版的人民日报将发表评论员文章：********** ...

是这样的，不知道那篇文章有没有在新闻联播预告？

作者: 不做懦夫 时间: 2009-8-5 15:06

原帖由 人权至上 于 2009-8-5 14:20 发表
经常看新闻联播和中央新闻的人不难发现，
每当国家发生了重大事件或党中央有重要政策要向社会公布，
中央电视台的新闻都有一个惯例：
新闻播音员宣读：
本台消息，明天出版的人民日报将发表评论员文章：********** ...

那有没这回事呢

作者: 铁松 时间: 2009-8-5 15:24

逼急了，一亿人还是可以做很多事情的

作者: 工作没了 时间: 2009-8-5 15:38

天天看，天天想，这一天什么时候才能到来

作者: hbvhurdme 时间: 2009-8-5 16:06

公正公平有正义感有良知有良心的人们哪里去了？

作者: 叶子的梦 时间: 2009-8-5 16:20

:'(

作者: aoxiang 时间: 2009-8-5 16:23

我们的春天就要到了？但愿不要我们又空欢喜一场。

作者: 乙人忧天 时间: 2009-8-5 16:33

日人民报,总算说了一次人话.

作者: yueyue0020 时间: 2009-8-5 16:36

我是怀着激动地心情看完的，但是我很担心这是不是又是空欢喜一场呢

作者: feeldeepsky 时间: 2009-8-5 17:08

....................

作者: wangyi92002 时间: 2009-8-5 17:16

体检查乙肝或许本来就没必要取消将利大于弊
2009年08月05日14:35 来源：健康报　　体检查乙肝或许本来就没必要

　　一张小小的《从业人员健康检查表》，凝聚了上亿人的无奈和渴望。近日有媒体报道称，卫生部将修改健康体检表，在常规体检中删除乙肝项目。乙肝病毒携带者还没来得及高兴，卫生部新闻发言人就立刻表示，这只是专家观点，并不代表政府意见。

如果卫生部要出台政策，会有公开征求意见的过程。但是，有关专家在接受本报记者采访时表示，取消常规体检化验乙肝病毒指标，应该是大势所趋。

　　乙肝歧视在我国很严重

　　乙肝歧视是我国特有的社会现象。北京地坛医院副院长、著名乙肝防治专家成军教授介绍说，医学上对于乙肝病毒的传播问题并没有太多“误解”。社会上长期以来对乙肝的误解和对病毒携带者的歧视，难以从技术上解释。

　　2005年，中华医学会肝病分会和感染分会联合发布了我国首部《慢性乙型肝炎防治指南》，进一步明确了乙型肝炎病毒主要经血和血制品、母婴、破损的皮肤和黏膜及性接触传播，其他如修足、文身、扎耳环孔、医务人员工作中的意外暴露、共用剃须刀和牙刷等也可传播。

　　《指南》还特意强调，日常工作或生活接触，如同一办公室工作（包括共用计算机等办公用品）、握手、拥抱、同住一宿舍、同一餐厅用餐和共用厕所等无血液暴露的接触，一般不会感染乙肝。“这是我国乙肝防治指南所特有的。”成军说，在欧美国家的防治指南中没有这些内容，因为在那些国家，公众对这个问题的认知是比较明确的。

　　我国的乙肝歧视是怎么来的？很多专家也说不清楚，但是至少从上世纪80年代开始就很厉害了。很多人认为1987年的《公共场所卫生管理条例》、1995年的《食品卫生法》等法律法规对于“病毒性肝炎”患者办理从业人员《健康合格证》的限制，加剧了社会对乙肝的误解。有专家认为，这些法规的出发点是为了防止肠道传染病。乙肝虽然是病毒性肝炎，但与甲肝、戊肝等不同，不属于肠道传染病范畴。

　　法律政策一直在调整

　　“对于乙肝病毒携带者权利的保护，实际上近年来我国的法律法规一直在积极调整。”解放军302医院中西医结合肝病科主任刘士敬介绍说。2005年1月，卫生部、原人事部正式发布《公务员录用体检通用标准（试行）》，规定“乙肝病原携带者，经检查排除肝炎的，合格”。2006年高校招生体检也作出了相同的修改。

　　2007年，原劳动和社会保障部颁布《关于维护乙肝表面抗原携带者就业权利的意见》，提出除国家法律、行政法规和卫生部规定禁止从事的工作外，用人单位不得以劳动者乙肝表面抗原阳性为理由拒绝招用或者辞退乙肝表面抗原阳性者，并明确不得强行将乙肝病毒血清学指标作为体检标准。

　　近期出台的《食品安全法实施条例》、《托儿所幼儿园卫生保健管理办法（草案）》等都对乙肝病毒携带者的相关权利进行了明确，在社会上引起了强烈反响。

　　取消乙肝项目利大于弊

　　刘士敬认为，我国现有乙肝表面抗原阳性者大约56%是在入学、就业等常规体检过程中被发现的。据了解，目前从小孩入托到小学、中学、大学、研究生入学，招工、参军、就业、出国等，都要检查乙肝。很多专家认为这本身就是对乙肝的过度戒备，如果真正将乙肝病毒携带者和健康人群一视同仁，很难解释为什么要如此频繁检查乙肝病毒指标。这是一个错误的陋习，也是滋生乙肝歧视的根源。

　　在与乙肝歧视的抗争中，最著名的当数张先著。2004年他报考当地公务员，尽管名列第一，但因“乙肝”而被取消了录取资格，于是将当地人事部门告上法庭并最终胜诉。此案轰动全国并最终导致了8个月后《公务员录用体检通用标准（试行）》的出台。但是刘士敬认为，这只是个别的胜利，因为“聪明”的用人单位完全可以找一个其他理由将乙肝病毒携带者拒之门外。只要一个单位大部分人恐惧乙肝，即使比较开明的领导也可能从众。

　　目前我国政府相关法规已经明确指出反对乙肝歧视，但是乙肝歧视的事件却屡见不鲜。刘士敬认为根本原因还是体检表“普及”了乙肝歧视，并且社会影响很难在短时间内消除。只要体检表上还有乙肝检查项目，即便法律再严厉也没有用。在等待社会上更多的人了解乙肝的同时，取消体检表上的乙肝检查项目非常必要。从社会意义上讲，常规体检取消乙肝项目无论如何是利大于弊，从发展趋势上看也是历史的必然。

　　取消常规体检查乙肝项目的阻力来自哪里呢？刘士敬认为，一个是政策层面的变动需要一定的程序和时间，一些相关部门还会考虑由此带来的其他影响；另外，对乙肝的误解不仅来自于普通人，一些非肝病领域的医学专家对此也有疑虑。当然，这些疑虑也不是完全没有道理，因为在乙肝传播问题上还有一些未知的领域需要进一步研究。另外，网上也有人质疑，乙肝病毒检测在体检收费中占有较大比重，相关机构会因为利益问题反对贸然取消该项目。

　　据介绍，一份乙肝5项指标检查最少需要20元，全国每年进行各种入学、就业等常规体检超过2000万人次，单乙肝检查估计就需要花费4亿多元。刘士敬认为，这些钱花得没有太大的实际意义。　

欢迎光临肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/)