婚姻本身就是一种交易

振辉

从古到今，爱情婚姻被赋予了许多美好的内容，其实，婚姻的本质却始终未曾改变！从本质上来说，婚姻只是一种交易而已！

    1，意向，一个男人追一个女人或者一个女人追一个男人，构成了交易的前期意向；

    2，探底，男女恋爱期，几乎等于交易的讨价还价期，讨价还价一般都是在不停地了解对方的底牌，对方的身价；

    3，定金，买卖意向的敲定，成交而未交付前，一般需要定金，订婚就类似于一方交定金；

    4，成交，领取结婚证就是给交易赋予法律的支持，达成交易；

    5，售后服务，一旦买卖双方在成交之后，一方对成交对象有所不满，这个时候，购入对象的制造商（对方父母），必然会亲自出面或者派委托人出面来调解，调解成功，继续凑合；

    6，同行业竞争，竞争是残酷的，不排除竞争对手用超强的购买力来竞争自己所拥有的那个男人或者女人，这个时候就看自己所掌握的流动资金是不是充足了，充足的话，打败竞争对手，保住既得利益；

    7，违约，一旦一方违约，会考虑赔付对方一些银子的；

    8，增值，孩子无疑是其中一方的一项增值产品，必须为增值品交付增值税，孩子的各种费用，权当增值税。

[ 本帖最后由 振辉 于 2009-6-29 10:04 编辑 ]

振辉

婚姻有时就是一种交易。

这是我以前说过的一个话，已经得到了很多人的认可，但不知道在我

以前是否有人持这种观点或提出类似的言论。

但这无可厚非，自古以来我们的社会就有门当户对的传统，皇帝的女儿

肯定不会嫁给肚子都喂不饱的穷苦百姓，而王爷和诸侯肯定想让自己的

公子能有机会做驸马以好为自己争取更大的功名和利益。昭君北嫁匈奴

文成公主离唐入藩，都是君主为了自己的江山社稷而去利用婚姻做一种

赤裸裸的交易。其实，在这方面不只是我们中华民族的创造，在西方国

家更是由来已久，甚至到今天欧洲的王室依然在进行通婚，以维持他们

高贵的血统，前些日子日本的小皇子一出生就被带到荷兰王室混个脸熟。

在当今身边的婚姻里，自由恋爱有，但依然少，极大多数仍然是采取

红娘或朋友介绍的传统方式，究其原因就是红娘能根据你得条件找一

位和你相当或能盈利的人来和你结合，男人对女人的选择较为看重容貌，

女人则更看重男方的社会条件和物质条件，这属于一种先相识后相爱的过程，

但话说回来，这在不自觉中又回到我的观点中，婚姻有时就是一种交易，

但我从不否认人们中又最单纯的爱情，因为生活中也不乏感动天地的爱情，

今天的西班牙王室也在发生着真实版的灰姑娘与王子的故事。但极少。

[ 本帖最后由 振辉 于 2009-6-29 10:12 编辑 ]

振辉

用经济学眼光看，婚姻是一种交易。从找对象到结婚的过程就是寻找目标市场、考察双方需求、认同商品交换条件直到签订交换契约的过程。
选择结婚和选择单身都是人们在成本与收益间权衡的一种理性的选择。结婚给人带来的收益是十分明显的，大体上可以归纳为五个方面：一是获得性的满足和情感的寄托。婚姻使性伴侣长期化、稳定化，使性生活安全化。二是通过男女互补，促进资源的充分利用，实现规模经济。最明显的例子是，一个人和两个人的生活开销并没有太大的差别，比如住房和家具，一个人生活用一套，两个人生活也是用一套。三是互相提供信用，协调人力资本投资的收益，比如一个人支持另一方做生意，实现总效用的增加。四是起到防灾保险的作用，比如一方生病了，有人照顾，并且在因生病的失业状态下有人支付医药费用。五是可以分享家庭商品增值。婚姻作为耐用消费品，具有逐渐积累增值的特点，在规模效应的推动下，婚姻的某些独特效用会逐步显现出来，比如情感的寄托、家庭的福利、知识和智慧的交融、小孩带来的乐趣等等。有了那么多的好处，大多数人当然选择结婚了。
   但是也有不少人选择独身，尤其是女子单身现象有逐渐增长的趋势。这些现象可以用成本分析模型加以解释。我们常常看到那些女博士、高级白领及一些事业有成的人找不到对象，原因就在于她们进入爱情门坎的机会成本太大。现代社会，一个优秀的职业女子面临着许多选择，她们有很好的工作机会，经济独立，前程美好，无须依赖男性，如果选择婚姻要放弃的东西太多，投入的成本太大，她都会舍不得。相比之下，单身反而有更好的预期回报，她们自然选择独身。社会提供给女性的工作和发展机会越多，单身女子的群体就会越大。可是上天就是那样吝啬，不可能把好处全让你占了。单身女子事业心越强，越希望有美好的感情，但是在期望值较高的情况下，婚姻变得更加不易，从而形成一个恶性循环，用经济学的话说叫“路径依赖”。  
    婚姻中的另一个现象是“红颜薄命”。古代绝代佳人姑且不论,对于普通美人的命运多舛，我们可以利用博弈论原理，从两方面来分析。一般来说，美女是男人们追逐的热点对象，假如最初有10个男人追，美女们总是在10个男人之间挑肥拣瘦，并从一些外在信息上对追求者做出判断和选择。随着追逐者的增多，男人们也对美女的道德人品产生了怀疑，好男人们逐渐失去信心，纷纷退出角逐。在众多男人的博弈中，“劣币驱逐良币”，有钱有权的花花公子成了最后的胜出者，女人的命运也就悲惨了。  

    婚姻的风险：任何交易都是存在风险的  

    在婚姻变故中，男方主动的较多，换句话说，花心的往往是男人。边际效用递减是经济学的一条基本原理，说的是人们在消费同一种商品时，其效用随着单位数量的增加而递减。一个饥饿的人吃包子，第一个很好吃，效用最高，越到最后，越没有感觉，如果继续吃下去，就会恶心呕吐，产生负效用。如果我们把这条规律套用到爱情上，爱情的满意度随着时间的推移而降低，初尝禁果的滋味一辈子不会忘记，年久月深，慢慢没了感觉，就像“左手摸右手”，味同嚼蜡，各自另觅甘果就顺理成章了。  
    婚姻变故的另一个原因，经济学往往用信息不对称来解释。几乎所有的西方经济学教科书在谈到信息不对称时都会提到二手车市场这个经典模型。在二手车市场上，车主总是比买者更了解车况。在对车况不太了解的情况下，吃亏的总是买主。男女恋爱过程中，双方既是车主，又是买主，他们总是隐瞒那些对自己不利的信息，公开或放大对自己有利的信息，掩饰自己的缺点，张扬自己的优点。可一旦婚姻交易成功，进入了制度框架的约束内，双方的缺点就会慢慢暴露出来。  
    总之，婚姻是一种交易行为，而任何交易都是存在风险的。投资理论认为，“不能把所有的鸡蛋放在一个篮子里”，但婚姻的制度约束及婚姻的性质决定了婚姻只允许有唯一的赌注，一招不慎，满盘皆输。由于女性的折旧率高于男性，因此女性的婚恋风险也较男性大得多。婚姻的风险来自多种复杂的因素，为了规避风险，人们在选择对象时，总是陷入周密的计算与考虑之中，房子、票子、车子、对方的职业、健康等非纯粹爱情因素成为婚姻是否安全的重要考量指标，婚前财产公证、家庭开支AA制等各种杂音乘虚而入，使原本应是两情相悦的婚姻蜕变成对数量的计算与追逐，使得爱情的领地越来越小，这种理性牢笼成为现代人婚恋中的不能承受之重。

淡心

楼主分析的很透彻。。。这也是很多人选择单身的原因。。。。。。

55666

精辟  .......

荒废

等有资本了再做生意。

知漫向前

等价交换。
两个人不在同一个高度，是无法走到一起的。
楼上的做小本生意也行。

荒废

小本也没有。怎么做生意？

荒废

夫妻本是同林鸟，大难来临各自飞。明白这个道理，当事情发生的时候就不是那么震惊。

春波

精辟 透彻  顶楼猪