文学的尴尬

直面

喜欢来文学版逛，有点惭愧的是没有在这里留下什么印记。在手机几个月就过时的年代，谈论文学其实是一种奢侈。因为真正经典的文学作品是要经受时间考验的。而我们缺乏的就是耐心。谁还会抱一本《哈姆雷特》或者《红楼梦》去啃。  
  
          我国文学就更尴尬了，文学天然的和政治放在一起，一部中国古代文学史，其实就是一部官场失败史。还得庆幸幸亏这群知识分子在政治上不如意。从屈原开始，就没完没了了。奇怪的是最后屈原也要写《天问》，对天连发为什么为什么，在没有上帝的国度，对天发问去掉是绝望还是绝望，难道出路只有跳河....



        文学有其自身的魅力，她是超越国界超越政治的。她是一种对人性的探索，揭示人性的本来面目。《红楼梦》的出现，以改人们对古代文学的一贯看法，怪不得鲁迅曾说：总之，自有《红楼梦》出来以后，传统的思想和写法都打破了。回归到人，去关注人。这才是文学。文学不是故事，不是华丽的语言。是对人的本性揭露。所以好的文学作品，无论过多长时间都不会过时，而是愈久愈香。

水是眼波横

呵呵
都说情人只有老得好。
看来文学也是老得好啊。。。。。

martin_liu

楼是的，老的不是情人！是老婆！

有些东西还是老的好，比如老婆~

文学也是！

martin_liu

看看现代的文学，说它是文学，还不如直接说是在宣泄，是在吵架！

特深沉

现代文学精华很多。当然，由于中选部的贡献，现代文学精华的比较难找，
但我相信还是有的，孝子不匮，永锡尔类，文学没有绝种的道理。
我看不出红楼梦有什么好，谁看着好的给我讲讲。

特深沉

中国的文学传统一直是关注人的，这个，不河蟹，不说了。
天问比较难懂，我即使捧着点校注释本，也基本看下去——涉及的上古
典故太多，认字也太费劲。不过，不懂的不要乱说吧。

特深沉

经典文学，经得起时间考验——这句话，并不等价于，所有文学，都要
过上几百年后才能分辨好坏。如果你看得够多，文学作品的高下，基本一
眼见；是快餐级别，还是传世之作，基本可以扫一眼就知道。
“传世之作”是对最高水准的评价，即，某作品有资格“传世”。至于是否
真的会传世，那还要看运气。有的生下来被秦始皇焚了，有的被破四旧破了，
有的被中选部封了，结果就不能传世。但他们都达到了“值得传世”的水平，
这就是“传世之作”的含义。即使现在新鲜出笼的作品，我们称其为“传世之作”，也不都是忽悠，是称赞其值得传世。

特深沉

中国的文学，在文言文阶段，可以称诗歌王国，散文王国，都当之无愧。
只是小说向来非中国传统。小说的底子极薄，作品少，作者默默无名。基本
无小说传统。
而直到白话文阶段，小说才进入黄金时期。。。。。。
我看好80年代小说，认为是白话文成熟阶段的顶峰之作，从小说的作品数量，
作者数量，读者数量，都达到顶峰；思想深度，历史反思，人性的回归，语言艺术运用的熟练，都超过30年代旧小说。其中涌现出大量传世之作。

特深沉

经典的文学作品能够禁受时间考验，并不等于说，评判文学作品必须要等100
年以后。当你拿起一本书，看上30页，就能大概确定什么水准，是否够传世
了。只要你看的足够多。
我们现在看到的传世名著，绝大部分都是在写出的当时就名动天下，万人争
睹了，不然怎么会有洛阳纸贵呢。。
手机几个月换，与文学是否能传世，没有任何关系。唐代妇女服饰，头饰的
流行趋势周期很短，某种头型装饰流行1，2年就变（有敦煌考古文献为证），
并不影响唐诗和散文传世。

特深沉

现代文学中，小说我推崇80年代小说；
现代诗呢，基本不懂，不过，稍微看好流行歌曲，其中能传世的可能性大些。
这个原因我过去都讲过了。中国传统诗的特点，都是配乐唱的（西方引进翻译
的诗都是朗诵）。不配乐唱的诗，与中国传统诗歌断裂。唐诗宋词都是传唱
于大街小巷的，旗亭画壁的才是值得传世的好诗。