追踪乙克还得到两个副产品。
2002年复旦悦达生物技术有限公司成立，起始注册资本伍仟万元人民币。复旦大学以无形资产(三项专利技术)出资,作价1500万元,持有项目公司30%的股权。三项专利技术分别为：(1)一种新型免疫原性复合物制剂及制备方法,专利号：ZL93112409.3；(2)抗原-抗体-重组DNA复合型疫苗,专利号：ZL97106291.9；(3)一种新型DNA疫苗载体,申请号：01105250.3。上述专利技术经上海立信资产评估有限公司评估,评估值为人民币2100万元。 江苏悦达集团有限公司以现金3250万元人民币出资,持有复旦悦达65%的股权。自然人包志宏以现金250万元人民币出资,持有复旦悦达5%股权 (上海证券报 2002-12-31)。 2002年底悦达集团所持复旦悦达股权为悦达投资股份有限公司购得。因复旦悦达连年亏损，2006年悦达投资又将复旦悦达股权置换出去，使得这65%股权再度回归悦达集团。上海复旦悦达连续数年的亏损，使得悦达投资公司权益累计减少1400万元 (江苏悦达投资股份有限公司年度报告 2002-2006)。
责疑点：1。那家资产评估公司估价该卫生部分子病毒重点实验室的三项专利为两千多万元，为什么不是两百多万元或两亿多万元？那家资产评估公司有多少对这些专利有评估资格的专业人员？其它国内外评估公司的估价如何？在动物实验中复合型疫苗比传统疫苗有效，但这就够了吗？有其它实验室重复出他们的结果了吗？病人不在乎动物实验中的
‘更好’，他们要的是肯定的，持续的临床疗效，至少在评估时，这两者还相差甚远。2。复旦悦达是一个小生物公司，在三年多的时间内使得上市的悦达投资公司权益累计减少1400万元，似乎太不成比例。应当公布适当的审计结果，以对广大股民负责。公布主要专利股权持有者在此期间的股权买卖情况，或有助于广大股民及乙肝患者及乙肝病毒携带者真正看清乙克的原创者是否对乙克的真实疗效和前景有信心。 献身科学，造福于民是应当得到称颂和支持的。但在谎言满天飞，一切向钱看，体制内监督不健全的今天，媒体监督是不可少的。
[此贴子已经被作者于2007-7-21 20:55:16编辑过] | 
发表于 2007-7-22 09:54
