弥天大谎:第四军医大学研制成功杀灭乙肝病毒新疗法

沧桑虎

医学界的人渣

沧桑虎

医学界的人渣

资江红日

光明网时至今日还不思悔改还在报道体细胞该打!

	2006年9月 27 星期三

尤里卡认证证书 尤里卡金奖证书 中国乙肝治疗新模式包括： 　　1、高通量HBV基因突变检测体系； 　　2、体细胞疗法治疗乙肝体系； 　　3、可视化HBV生物芯片疗效评估体系。它是由香港通亿医药器械（国际）集团投资管理有限公司投巨资，集合国内外著名科研单位及机构共同完成的。这些单位和机构是： 　　中国高校蛋白质组学研究院 　　德国美天旎生物技术公司 （Miltenyi Biotec GmbH） 　　深圳欣康基因数码科技有限公司 　　第四军医大学全军基因诊断技术研究所 西安联鑫生物系统有限公司

高通量HBV基因突变检测体系： 　　发现突变基因，帮助临床医生分析疾病的个体差异，更有效的诊断和治疗疾病。了解病毒，从基因水平解析乙肝治疗过程中的个体差异，制定个体治疗方案，指导临床用药，是病人早日康复。 　　乙肝病毒的表面抗原，核心抗原和E抗原都是由其相对应的基因编码。 当这些基因在一些特异性位点发生变化时，就会使这些基因编码的蛋白发生相应变化。如：编码表面抗原的基因变异会降低乙肝病毒 HBsAg 的抗原性，使之不能被现有的诊断方法所识别或使已有的乙肝疫苗失效，从而使该种乙肝病毒持续存在于人体中。诸如此类的变异很多，往往和肝病进展关系密切，并会导致药物治疗失败，如果我们能够在基因水平上识别这种变异，就可以针对个体制定治疗方案，并监测临床药效，预测肝炎病人的预后。 体细胞疗法治疗乙肝体系： 　　“体细胞治疗技术”用于乙肝治疗是乙肝治疗史上具有革命性的、划时代意义的重要方法。令人兴奋的是，运用基因工程技术研制出HBV—细胞治疗过程的关键物：多价位HBV—优势抗原表位肽，它的研制成功给细胞导弹提供了准确的靶点；使细胞治疗在清除乙肝病毒过程中产生特定性、靶向性和主动式细胞免疫和细胞杀伤功能，从而彻底杀灭血液中和肝细胞中的HBV病毒。它的研制成功给细胞导弹提供了准确的靶点；使细胞治疗在清除乙肝病毒过程中产生特定性、靶向性和主动式细胞免疫和细胞杀伤功能，从而彻底杀灭血液中和肝细胞中的HBV病毒。使这种治疗具有高度的特异性，即针对患者自身感染病毒的类型及个体基因分型真正实现了个体化治疗。就像巡航导弹一样对HBV做到定向、定点清除而不损伤正常肝细胞。 可视化HBV生物芯片疗效评估体系： 　　乙肝定量生物芯片检测系统是用来评估病人血清中作为乙肝病毒基因表达产物的抗原蛋白及由患者自身所产生的抗体的方法。其基本原理是将乙肝表面抗体与乙肝 e 抗体按照特定浓度梯度点印在硝酸纤维膜上制备成为蛋白芯片。其作用在于可以特异性捕获血清中乙肝表面抗原和乙肝 e 抗原通过显色剂显色，并用网络系统转化为临床可以识别的数字信号，评价临床疗效。该系统可以代替传统ELISA方法，实时、系统化、量化的评价乙肝疗效。 　　生物芯片诊断系统是生物技术、芯片技术、光电技术、网络技术等诸多高新技术的整合，将成为“流动临床检测中心”，可以覆盖大多数临床常见病、多发病。HBV生物芯片预后评估体系极大的提高了医院诊断各种疾病水平，帮助临床医生在治疗乙肝的过程中即时地观察疗效，调整治疗方案使乙肝治疗更为科学化，为患者提供集成化、网络化临床分子诊断整体解决方案，节约金钱和时间，避免延误诊治乙肝的良好时机。

	·光明日报：我科学家独创乙肝治疗新模式　(2006-02-07) ·陕西日报：四医大研制成功杀灭乙肝病毒新疗法　(2005-09-26) ·解放军报：第四军医大学开发成功治疗乙肝新模式　(2005-09-20) ·新华每日电讯：第四军医大学推出体细胞疗法　(2005-09-16) ·现代保健报：对付乙肝的"细胞导弹"诞生　(2005

win96

我相信这个疗法是真的.我已经准备去西安基地进行治疗.

以"旁观者"还在网上打假.更何况说阎教授没有发表过一片论文,更是夸张了吧.人家混了这么长时间的博士导师.不可能没发表过论文.只此一条就让人不能信服.

我去了西安的的医学院附属医院看过2次.每次去都有很多人在进行采血.但是和他们聊了几句.都说治疗时间不长.还没有感到明显的效果.但是医院的环境很好.实验室的设备很先进.医生的素质看起来不错。介绍起来也不像一些不良庸医.

我觉的大家不用在这里讨论是真是假.可以实际去考察下.我已经不想等了.准备去治疗了.如果这里的斑竹同意我将陆续将我治疗情况发布出来.

资江红日

以下是引用win96在2006-9-28 16:51:58的发言：

我相信这个疗法是真的.我已经准备去西安基地进行治疗.

以"旁观者"还在网上打假.更何况说阎教授没有发表过一片论文,更是夸张了吧.人家混了这么长时间的博士导师.不可能没发表过论文.只此一条就让人不能信服.

我去了西安的的医学院附属医院看过2次.每次去都有很多人在进行采血.但是和他们聊了几句.都说治疗时间不长.还没有感到明显的效果.但是医院的环境很好.实验室的设备很先进.医生的素质看起来不错。介绍起来也不像一些不良庸医.

我觉的大家不用在这里讨论是真是假.可以实际去考察下.我已经不想等了.准备去治疗了.如果这里的斑竹同意我将陆续将我治疗情况发布出来.

如果你不是托儿我希望你谨慎点小心上当.真的去了的话把真实情况写上来.请三思

puchennvzi

　　哎　　不巧的是今天刚从４医大回来　怎么没听那个教授说有着个疗法　郁闷　　真想长一颗美国心／关键是那个教授可能还是个骗子　　？？难受啊

王君

杀了这个王八蛋

特深沉

不是我们无能，是共军太狡猾了。

goodkike

我们去告他去，

liver411

进一步揭露复旦大学附属肿瘤医院邵志敏教授学术造假

　　尊敬的方舟子，

　　自8月份在贵刊有同仁登载“复旦大学附属肿瘤医院邵志敏教授学术造假”一文以来，肿瘤医院内部曾经出现了一阵小的波动，但近两个月过去，无论从医院管理层面还是从当事者本人，都没有看出有任何改进措施。医院继续对造假教授委以重任，充当肿瘤学学科带头人继续向国家申请重点学科，如此下去，只怕会让复旦大学和肿瘤医院蒙羞。作为肿瘤医院的工作人员，能够理解领导处理此事的难处，然而如果让这样的教授继续领导肿瘤学科的发展，我不敢想象会出现怎样的后果。

　　为了进一步证明邵志敏教授在这篇文章上的造假和剽窃行为，在此提供相关全文供学术界同仁比对。附件一为邵志敏先生在2001年Clin Cancer Res上发表的文章；附件二为1999年Silva JM et al在Cancer Res上发表的文章。对比此二文章，不难发现邵志敏先生文章中的PCR-SSCP图片和结果是来自于1999年Silva JM et al在Cancer Res上发表的文章。有趣的是，该文发表后受到了Silva JM et al的质疑：为何邵志敏先生的文章结果和图片与我们的如此相像？在Clin Cancer Res总编的质疑下邵志敏先生et al由于无法出示原始材料，被迫撤回（见附件三）。尽管邵志敏先生在Clin Cancer Res文章中仅为第一作者，而通讯作者为他当时在UCLA做博士后时的老板Dr. Mai Nguyen，但邵先生作为第一作者，提供的全是肿瘤医院病人的资料和在肿瘤医院所进行的各种所谓的实验，所以说邵先生应该对数据的真实性负以不可推卸的责任。

　　更为难以理解的是，在国际杂志上刚刚撤回的文章（见附件三），又以同样内容在国内中华肿瘤杂志上公开发表（见附件四），并且把当时的未婚妻狄根红作为第一作者，而自己则一跃成为通讯作者。

　　本着净化学术环境的目的，强烈请求方舟子先生对此事进行进一步调查。鉴于此事的伪劣，邵志敏先生从1998年被选为上海市卫生系统百名跨世纪优秀学科带头人培养计划（“百人计划“），1999年被教育部聘为首批“长江学者奖励计划“特聘教授。并多次荣获国内外科技论文奖和卫生部及上海市的科技进步奖，2005年荣获国家科技进步二等奖，并获复旦大学“校长奖“，至今发表文章超过120篇，我们不禁要问，在众多的科学论文当中，到底多少篇是真的？难道复旦大学和肿瘤医院在不经过认真检查之后，真的还敢继续让邵志敏先生作为学科带头人？

　　肿瘤医院另一名医生