山东的战友们，经常来这坐坐

天晴了

加油！支持

清新空气

山东威海
联系一下吧

bugerno1

我也是山东的，现在上大三，是个小三。马上要毕业工作了，感觉很迷茫

聪明的笨小猪

俺老家是潍坊的

股市里的小羊

不错啊！同志们加油啊！
   顶啊！

蜡笔

顶顶顶！
快快加入我们吧

飘的故事

你好，我是淄博的呀，我刚来。特想找一老乡。可以认识吗？

飘的故事

我与你是老乡，咱们互相认识一下？
你过的好辛苦
我比谁都清楚
感情路没有勉强的幸福
一开始就给的糊里糊涂
想回头 又不知如何结束

你装作很满足
我比谁都清楚
你的笑　隐约透露着孤独
快乐背後　深深藏着痛楚
坚强的面对然後偷偷的哭
偷偷的哭

命运是什么

4月5日《齐鲁晚报》摘

                             为什么关注“乙肝第一案”　

    张先著赢得有些“苦涩” 　　对于法院的判决结果，有媒体认为，原告被告各有输赢。我倒觉得：这是一个自相矛盾的判决，被告输了并无太大损失，而原告赢得有些“苦涩”。就好比一场讨债官司，讨债人官司赢了，但却拿不到钱。 　　“取消原告录取资格的决定”与“录用至相应职位的请求”是一个问题的两个方面，如果判定被告败诉，原告的权利就应当得到恢复。不能在撤销被告相关决定的同时，又认可既成事实，这岂不是永久剥夺了原告的正当权利？ 　　当然，原告报考的位置已被别人顶替，再恢复原告的诉讼请求难以执行，但并不意味着没有其它补救措施。比如，完全可以通过双方协商，安排其它合适的职位，或者将今年的名额给张先著，等等。退一步讲，张先著是因为被告的错误决定而失去机会，被告应为自身错误行为付出代价，即向原告赔偿一定损失，以达到公正与公平。 　　法院是中立的，如果一味迁就某一方利益，那它明显违反中立性原则。这样自相矛盾的判决，虽然照顾了双方利益诉求，其实质却有“和稀泥”之嫌。　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　陈爱和(江苏　公务员)


                         乙肝歧视比乙肝病毒更可怕 　　
    从某种意义上说，比乙肝病毒的传播还可怕的是乙肝歧视的“传播”。在张先著提起“中国乙肝歧视第一案”诉讼之前，因乙肝歧视引发的浙大毕业生周一超杀人案已经轰动一时，这就是乙肝歧视种下的恶果。乙肝歧视这种“社会病”蔓延开来、传播下去，各种歧视就势必从一个领域侵入另一个领域。 　　对乙肝歧视的传播蔓延，到了非高度重视不可的时候了。周一超命案最终导致了浙江省委组织部和省人事厅在今年初调整了省内公务员体检标准，对不具有传染性的小三阳患者视为合格，但大三阳仍属体检不合格，不能录用(3月30日《都市快报》)。 　　用自己和他人的生命来狙击乙肝歧视，这当然是法律所不允许的，周一超已被绳之以法。 　　所以，年轻的公民张先著走上法庭，成为“中国乙肝歧视第一案”的原告，就是非常宝贵的。而法院判令芜湖市人事局撤销“体检不合格”的决定，则是司法对阻断乙肝歧视传播蔓延的开天辟地的一笔，这是司法的进步，是司法程序对人权的保障，是司法程序对“人”的本质尊重。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　徐迅雷(浙江　编辑)　


     网友发言 之一：我是一名医学博士，也是一位乙肝病毒携带者。明确地告诉大家一般接触是不会传染的！我们希望社会多一分理性与文明，　　　尊重科学，尊重宪法赋予我们平等的劳动权！　
    之二：想想“非典”吧！人们是那么众志成城、勇于奉献！缘何威胁小得多的乙肝患者就得不到温暖和关爱呢！
    之三：法院的结论是市政府的具体行政行为是做错了，但是该行为是不可撤销的，所以受害人得不到赔偿，我就奇怪了：究竟是哪　　　里出了问题，这就好比某人被冤枉了，却又得不到赔偿。

活僵尸

峨不要不要QQ

[ 本帖最后由 活僵尸 于 2008-11-3 15:46 编辑 ]