注意vir2218+vir3434试验

newchinabok

tim889 发表于 2022-11-8 09:14
看来多数都是基线>1000。HBeAg阴性。HBeAg阳性连GSK836都效果不好。

结论:• VIR-2218 and VIR-3434 combination regimens up to 20 weeks were generally well tolerated and
associated with mostly mild adverse events
• VIR-2218 and VIR-3434 combination regimens achieved mean HBsAg reductions > 2.5 log10 IU/mL
in all cohorts, and absolute HBsAg levels < 10 IU/mL were achieved in most participants
• Patterns of response demonstrate additive HBsAg reduction from the complementary modes of
action of VIR-2218 and VIR-3434

乙肝人1949

低HBsag才有好的用药效果。所以现阶段要把hbsag搞的低低的

newchinabok

回复 tim889 的帖子

效果不好愿闻其详

newchinabok

乙肝人1949 发表于 2022-11-8 11:01
低HBsag才有好的用药效果。所以现阶段要把hbsag搞的低低的

正确，不打干挠素就是自杀。第三个包子吃饱，不能说第一个包子没用，呵呵，我的思想比骆抗先思想高

lx65415293

回复 tim889 的帖子

你有gsk836 e抗阳性效果不好的数据吗？我指的是hbs降低数据，复阳率的数据就不要拿出来说了，e抗阴或者e抗阳的没有产生足够多的抗体之前表抗转阴都是没多大意义，而且gsk836联合干扰素一共做了48周，之前e抗阳的数据也是能降2个多log，不知道你的效果不好是出自何处？

tim889

lx65415293 发表于 2022-11-7 19:31
回复 tim889 的帖子

你有gsk836 e抗阳性效果不好的数据吗？我指的是hbs降低数据，复阳率的数据就不要拿出 ...

今年EASL的数据

tim889

newchinabok 发表于 2022-11-7 19:05
回复 tim889 的帖子

效果不好愿闻其详

你分享的demographics baseline里面几乎全是e抗原阴的。并没有vir的这个组合有特地设计做e抗原阳性cohort，我估计他们在设计trial之前已经意识到e抗阳性效果不好。这个也是可以理解的。

tim889

lx65415293 发表于 2022-11-7 19:31
回复 tim889 的帖子

你有gsk836 e抗阳性效果不好的数据吗？我指的是hbs降低数据，复阳率的数据就不要拿出 ...

GSK836联合干扰素 （B-together） 明年才会有数据。

newchinabok

tim889 发表于 2022-11-8 12:57
GSK836联合干扰素 （B-together） 明年才会有数据。

gsk836的数据:https://mp.weixin.qq.com/s/KDWccEA6JCkOnOBpSuZwTQ

lx65415293

回复 tim889 的帖子

1.你这个截图是说的在e阴吃抗病毒药和没吃抗病药的人和e阳没吃抗病毒的人里面，结果是这里面的所有人中hbs低的有更高的治疗反应
2.你截图的横纵坐标分别代表什么？能看出什么？95%只是一个置信区间吧，并看不出来什么！