珠峰项目的真相

newchinabok

干挠素治疗过程中是无法预测疗效，哪怕你降到零点零几，还有没治好的

newchinabok

未济 发表于 2021-12-29 14:03
你对干扰素的评价是客观公正的，没有夸大效用也没有贬低，在某种程度上，干扰素最后可以清零，真的是存在 ...

免疫药好比点火，有的点着，有的点不着，有的先点着，烧了一下又熄了火。有的hbsag上万治好了，有的0.0几也总清不了0

pppq123

我支持N兄，比较中肯。干扰素也确实有运气成分。并不能提高治愈率。国家还是应该多投入新药研发。
真他么想有一天被治愈了。

sky8989

pppq123 发表于 2021-12-29 16:18
我支持N兄，比较中肯。干扰素也确实有运气成分。并不能提高治愈率。国家还是应该多投入新药研发。
真他么想 ...

哎，不是我泼冷水，还是靠老美希望大些。

newchinabok

sky8989 发表于 2021-12-29 16:38
哎，不是我泼冷水，还是靠老美希望大些。

干挠素，治疗性疫苗，asc22，vir，gsk齐上阵

乙肝人1949

现在谁也不能打包票说，打干扰素一定可以转阴。即使你是骆抗先的亲弟弟。骆抗先也不可能给这样的包票。1但治疗方案一定是有多种，还要结合经济实力。身体状况，作出选择。N兄，你即使告诉他干扰素最优，但他还要有经济支付能力，毕竟干扰素一年3＿5万左右。其实群里己有一些人已经知道，干扰素最优，但他也苦恼费用

newchinabok

乙肝人1949 发表于 2021-12-29 19:27
现在谁也不能打包票说，打干扰素一定可以转阴。即使你是骆抗先的亲弟弟。骆抗先也不可能给这样的包票。1但 ...

gsk，vir还是值得期待，目前也只能是干挠素。众里寻他千百度，最后还是干挠素

乙肝人1949

1，如镜中花，水中月。求而不得，纯粹浪费时间。我夲人为例，38，39时间就应该早上干扰素，白白天天等好消息。瞎等了5＿6年，浪费了俺的青春。当时还有愚蠢的想法认为吃核苷后要天天吃药。很忌讳。。2，很多人嘴巴上说干扰素不好，但心里想要，但经济条件限制。没有办法。3，另一个是有一些人根本不适合打干扰素，年龄太大。3，核心，干扰素厂家也是无良，不大副降低价格。4，只能自己结合夲人实际选择治疗方案。4，愿天下无乙肝

王震宇

@newchinabok
@乙肝人1949

二位讲得都很好，也都真实，只是不大全面。

干扰素问世后，乙肝丙肝的抗病毒治疗，从单独的保肝+抗纤维化+中药，上升了一个台阶，这是个里程碑，这没有疑问！
接下来，
1探索干扰素对各型的乙肝，
2对各年龄段的乙肝的疗效，
3.干扰素剂量与疗效
4.干扰素疗程与疗效
我都是参与者
结果是：
1探索干扰素对携带者，比普通型疗效降低30%（普通型35%，携带者25%）
2对12岁以下和55岁以上的疗效，比成人型疗效降低50%。
3.干扰素剂量与疗效：300万比100万疗效提高5个百分点。
4.干扰素疗程与疗效：18个月比12个月疗效提高5个百分点。

王震宇

1999年时，拉米问世，此时干扰素已经使用9年，常规剂量从5-25万单位飙升到450-600万单位，
拉米的出现，立刻瓜分了三分之二的病源，并把优势继续扩大
2005-2006年，阿德和恩替问世，留给干扰素的份额只有15%
和干扰的缺点不同（干扰的缺点是昂贵+不良反应+低效）
核苷的缺点是疗程长，治疗后期进展缓慢（耐药只是半个缺点，不算一个）

于是

就有把核苷和干扰素结合起来的想法，这是2011-2012年间的事

1.核苷+干扰并行
2.核苷和干扰交替（先核苷后干扰、先干扰后核苷）

我也是参与者

结果是

1.核苷+干扰并行：比单独核苷或单独干扰疗效高，但高出的部分很凄惨，通常也是比核苷提高5个百分点。
2.核苷和干扰交替
先干扰后核苷：秒毙，病人集体反抗叛逃。
先核苷后干扰：呵呵，病人消极抵抗，各种理由拖延，不愿进入下一阶段。

但实话实说

最近，我有4例，表面抗原稽留在500-1000超过一年不降，
使用派格宾三个月后，出现抗原崩落（我很高兴）
满意率40%