今天终于打上了美国肺炎疫苗

dapang

啼笑人生路 发表于 2021-1-26 12:53
说实在的，我没有比较过辉瑞疫苗和Moderna疫苗的数据。我选择后者，纯粹是因为当地就提供Moderna疫苗，所 ...

老弟还是年轻，俺已经是59+年轻的老妇，等(18一59）人群打完再说，估计可以不用打，群体疫苗免疫成功。

dapang

啼笑人生路 发表于 2021-1-26 12:53
说实在的，我没有比较过辉瑞疫苗和Moderna疫苗的数据。我选择后者，纯粹是因为当地就提供Moderna疫苗，所 ...

老弟还是年轻，俺已经是59+年轻的老妇，等(18一59）人群打完再说，估计可以不用打，群体疫苗免疫成功。

啼笑人生路

dapang 发表于 2021-1-26 13:34
老弟还是年轻，俺已经是59+年轻的老妇，等(18一59）人群打完再说，估计可以不用打，群体疫苗免疫成功。 ...

大姐说得在理。
但，我是这么想的：这次新馆病毒，对中老年人尤其是中老年乙肝人来说，应该属于杀手级的病毒。我们可以等，等全国大部分人（18-59岁）都打齐了，再打，疫苗可靠性有保障，而且甚至可以到时候不打了。多好的主意啊，对不对？可问题是，这大部分人群因为年轻体壮，即使得病，受新冠肺炎生命威胁小，所以他们打预防针积极性不高，拖拖拉拉，也想争取晚打；这么一拖沓，一两年就过去，这中间肺炎时常出没，我们中老年乙肝人真的能等这么久，而100%保证不受感染吗？得病，可是要命的风险啊，相对来说，疫苗副作用风险要小得太多。

中美两国观念差异。美国是先保障中老年人的生命健康，因为这次疫情对老年人生命健康影响太大了。

tlyuhq

美国在抗击新冠肺炎上，实实在在是个失败者！在研制新冠疫苗上，也不如中国。

ematrix

中国没有优先给老年人打新冠疫苗
是因为病毒环境完全不同
并不是完全的观念差异

在中国大陆绝大部分地区是无新冠病毒环境，老人感染病毒的几率远远小于一线人员（一线人员包括医护，接触国外人员和货物的边防海关搬运工等等，以及出国人员），在初期疫苗产能还不充足的情况下当然优先给一线的人打。国家卫健委计划在几个月内疫苗要覆盖大部分人群。
而国外的环境是无毒环境几乎很难有，也没法区分一线不一线了，只能是从抵抗力最弱的人员开始打。

啼笑人生路

ematrix 发表于 2021-1-26 19:39
中国没有优先给老年人打新冠疫苗
是因为病毒环境完全不同
并不是完全的观念差异

因为国内疫情非常轻，所以暂时没必要给老年人打疫苗。这个能理解。
国内疫情轻是因为防疫措施非常严格。如果新冠今年就消了，应该说是万事大吉，胜利而归。但如果新冠长期不散，常驻人间的话，这样动不动就集体超大规模检查，劳师动众，久了，估计就折腾不起了。归根结底，要靠疫苗，靠科学。

啼笑人生路

tlyuhq 发表于 2021-1-26 19:05
美国在抗击新冠肺炎上，实实在在是个失败者！在研制新冠疫苗上，也不如中国。 ...

前一句正确；后一句瞎说。或者说，下结论为时尚早，没有任何依据（微信抖音上的正能量谣言不算）。

啼笑人生路

回复 tlyuhq 的帖子

疫苗可不可靠，老百姓不是专家，没法检查数据，但有最简单有效的方法，那就看看大人物们是不是开打了，如果他们打了，基本说明这款疫苗没问题，你紧跟就是了。

所以说，你目前选择不打疫苗是对的，而我现在选择打疫苗，也是对的。你应该懂我意思了。

乙肝人1949

啼笑人生路 发表于 2021-1-26 22:56
回复 tlyuhq 的帖子

疫苗可不可靠，老百姓不是专家，没法检查数据，但有最简单有效的方法，那就看看大人物 ...

想问你，米国，打这个疫苗，折合多少人民币，如果没有保险，多少人民币一针。

乙肝人1949

啼笑人生路 发表于 2021-1-26 22:56
回复 tlyuhq 的帖子

疫苗可不可靠，老百姓不是专家，没法检查数据，但有最简单有效的方法，那就看看大人物 ...

想问你，米国，打这个疫苗，折合多少人民币，如果没有保险，多少人民币一针。