NASVAC治療性疫苗可能導致乙肝的功能性治愈

乙肝人1949

，P = .006）以及治疗前血清HBV DNA水平（HR 0.57，95％CI 0.39-0.83， P = 0.003）。但是，直到进一步的研究证实了在同质种族和病毒学人群中的大量研究结果之前，临床实践中不建议使用基线宿主基因检测将CHB患者优先用于Peg-IFN治疗。这个\，，，，，，，，，这个表达话就的是用不用干扰素问题或者选用干扰素不？ 第二段你发发的是干扰后停止的问题

乙肝人1949

我发的是干扰后3个月，6个月后，乙肝治疗效果预测的事，不矛盾啊。干扰素3个月，或6个月后即可决定是否继续干扰素啊。

乙肝人1949

你发的贴子1解决是用不用干扰素或者哪些可用干扰素问题。第2贴，回答的是根据基因型的干扰素停药的事情。而我发的是國内经验，干扰素3月或6月后，乙肝效果治疗评价。

StephenW

现在, 关于干扰素的研究很少.我认为主要是研究人员得出的结论是他们无法提高干扰素的反应率.

中国在干扰素研究方面的研究具有独特的特色 - 延长48周治疗. 我记得他们曾经强调"反应指导治疗(response guided treatment)", 但是现在很少提及.

干扰素仍是HBV一线治疗药物之一, 但仅48周治疗.

newchinabok

科研是简单的东西搞复杂，临床是复杂的东西搞简单

乙肝人1949

StephenW 发表于 2020-12-12 23:22
现在, 关于干扰素的研究很少.我认为主要是研究人员得出的结论是他们无法提高干扰素的反应率.

中国在干扰素 ...

关于干扰素治疗方面，应该是在国内开展研究较多。1，中国有多的病人。开展多样的治疗研究才可能。2，目前核苷和干扰素很少的工具，确保中国要想出点成绩，必须只有把这两个工具用好。

乙肝人1949

sW，建议你对干扰素应该是坚持一个客观的态度。你对干扰素的否认的依据是十分脆弱的。干扰素己在國内外的FDA（中国外國叫法存在不同）通过），我认为FDA专业性和客观性及这么多的临床不容你我去质疑。有问题FDa能让他上市吗？所以，建议你摒弃你个人意见。你自己不接受。但不要发误导的言论。希望你放在客观非主观，做到无私

newchinabok

放眼新药，没一个搞出明堂来了。一鸟在手胜过十鸟在林。不如干挠素深挖一口井，现实一点

ybdn

newchinabok 发表于 2020-12-13 09:48
放眼新药，没一个搞出明堂来了。一鸟在手胜过十鸟在林。不如干挠素深挖一口井，现实一点 ...

没有一个搞出名堂也意味着排除了一大批不关键的机制，可以集中力量寻找关键的了

newchinabok

乙肝人1949 发表于 2020-12-13 09:38
sW，建议你对干扰素应该是坚持一个客观的态度。你对干扰素的否认的依据是十分脆弱的。干扰素己在國内外的FD ...

年纪大的和年纪小的诉求不一样，年纪小不治疗，几十年有耐药，患hcc风险，治疗更迫切些。年纪大的只需维稳，保守，维持够了，对治愈需求已没多大价值了，更何况目前干挠素治愈率不高，新药十年都没特效药。所以每个人表达观点就不一样。所以你听观点要分清哪些是个人观点和哪些是正确观点。年纪小的治疗更积极些，否则就是等死。我个人觉得65岁以上的人不需要打干挠素，因为老年疾病多，基础病多，弊大于利。如果乙人死于自然生老病死，而不死于肝硬化，肝癌算是功德圆满了