VIR-2218 and VIR-3434联合的图片（RNAi+单克隆抗体）

newchinabok

人体不会比老鼠强

tim889

回复 乙肝人1949 的帖子

首先如果只纯粹靠单抗清除表面抗原，肝脏内部的cccDNA和整合DNA,并没有办法清除。降低表面抗原的目的是降低免疫系统的anergy。

有一些研究人员，提出了“三文治疗法” 。即通过抗体类药物降低表面抗原，然后创造一个给干扰素用药的窗口。https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1038/s41426-018-0092-3
当然“三文治疗法”也有被扩展到“抗体＋治疗性疫苗“ 这类组合。

有一家韩国的公司做单抗的（好像在2a期了）。但vir的3434应该比普通单抗效果更好。因为是engineer过了，能够更好的传递给dendritic cell. 这两种抗体都显示出比免疫球蛋白更好的效果。

tim889

回复 newchinabok 的帖子

这个图我也搜到了。主要问题是

1）时间太短。这个老鼠模型可能属于proof-of-concept, 所以没有做很久。
2）不明确老鼠的免疫背景，一般会用免疫系统被compromise了的老鼠（类似裸鼠）。我查了下原文 （https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1706431/000119312519236592/d755217ds1.htm） 里面提到老鼠模型是 an adeno-associated virus-HBV mouse model 。 进一步搜索文献发现这个模型应该是免疫系统被敲掉了一些基因的，也就是说很可能这些小鼠本身免疫系统就被改造过无法攻击hbv。 “Therefore, we established a chronic HBV infection model in a mouse strain with human leukocyte antigen A2/DR1 (HLA-A2/DR1) transgenes and an H-2 class I/class II knockout. The liver of these mice was transduced with adeno-associated virus serotype 2/8 (AAV2/8) carrying a replication-competent HBV DNA genome. ”（https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3648192/）。  

综上所述，不足以得出人体内肯定无效的结论。不过这个图在某种意义上也提示vir3434可以创造一个干扰素用药的窗口期。

newchinabok

tim889 发表于 2020-8-26 00:31
回复 newchinabok 的帖子

这个图我也搜到了。主要问题是

感谢发表专业的解读

newchinabok

三明治疗法是闻玉梅院士的思路

newchinabok

tim889 发表于 2020-8-26 00:31
回复 newchinabok 的帖子

这个图我也搜到了。主要问题是

感谢发表专业的解读

newchinabok

https://wap.ulabmed.com/content-134-5144-1.html

sky8989

tim889 发表于 2020-8-26 00:31
回复 newchinabok 的帖子

这个图我也搜到了。主要问题是

那问题来了。提出到现在至少一年了吧。临床试验呢？怕是为了发表论文吧。从没见过中国科研工作者开发出原研药来。拿着国家的科研经费玩呢。

newchinabok

sky8989 发表于 2020-8-26 09:10
那问题来了。提出到现在至少一年了吧。临床试验呢？怕是为了发表论文吧。从没见过中国科研工作者开发出原 ...

vir就是在做这事，国内就山寨可以，没有资本愿意干有风险的事，可以理解

newchinabok

sky8989 发表于 2020-8-26 09:10
那问题来了。提出到现在至少一年了吧。临床试验呢？怕是为了发表论文吧。从没见过中国科研工作者开发出原 ...

vir就是在做这事，国内就山寨可以，没有资本愿意干有风险的事，可以理解。国内资本搞房地产和股市买茅台，来钱快，谁干这累活？