明天开始打干扰素，大家一起交流

y123hbv

已经可以明确，干扰素对你作用不大。半年时间，连一个零都没少。

newchinabok

y123hbv 发表于 2020-9-24 23:28
已经可以明确，干扰素对你作用不大。半年时间，连一个零都没少。

http://www.yidianzixun.com/article/0PdaksF5/amp

newchinabok

fbr 发表于 2020-9-24 18:14
很久没有更新了，6月19日检查结果，表明抗原2253 IU，三个月降低了14%。医生说再打三个月评估下，如果表明 ...

http://www.yidianzixun.com/article/0PdaksF5/amp，，最后两个案例对你有帮助

y123hbv

newchinabok 发表于 2020-10-8 09:20
http://www.yidianzixun.com/article/0PdaksF5/amp

不太清楚你挂的这个链接在这里，是什么意思。正面还是负面？
这个本就是现在的医院里所谓的“珠峰工程”的站台文章。当然，倒不是说其不可信，但至少，自己要有个脑子，有个理解分辨能力。尤其是拿两个治愈例子放在那，什么意思？——干嘛不放两个未治愈的例子？我就不信没有两年或更长疗程未治愈甚至反弹的病例。学术报告根本不像报告，说是广告更靠谱一些。
这东西，更注重的是统计学上的数字，大概率有效才有意思。而且，概率是一回事，落在个人头上又是另一回事，只有0各1的区别。具体实施上来说，就是有条件就尝试一下，条件不具备就老老实实的嗑药吧。最最主要的，还是作好定期检查，防范于未然。——即使按照其文中所列的，用了干扰素，HCC概率低于1%，就敢不定期检查了？——不如把检查频率稍提高一些，效果可能更好一些。

newchinabok

y123hbv 发表于 2020-10-8 12:51
不太清楚你挂的这个链接在这里，是什么意思。正面还是负面？
这个本就是现在的医院里所谓的“珠峰工程” ...

https://www.cn-healthcare.com/ar ... ontent-1141582.html

newchinabok

以前干挠素治愈率百分之五～八，通过研究，选择优势人群，提高治愈率到优势人群中的三分之一成功治愈。现在又进行新的探索。干挠素没有治愈率，只有赌博的概率，大概率失败事件，但是赌不一定赢，不赌肯定不会赢。

newchinabok

以前骆抗先医生反对核苷+干挠素组合，后来宁琴教授和后来教授挑战权威，干挠素治愈率大大提高，干挠素有限疗程。现在又有后来者挑战权威，延长疗程，再一次把不可能变成可能

y123hbv

newchinabok 发表于 2020-10-8 17:33
以前骆抗先医生反对核苷+干挠素组合，后来宁琴教授和后来教授挑战权威，干挠素治愈率大大提高，干挠素有限 ...

"但是赌不一定赢，不赌肯定不会赢"——从来都只有赌场赢的，没有说赌客赢的。
以1500IU划分“优势人群”，能提到3成的治愈率。或许以100划分，说不定能提高到6成，为什么不呢？
从疗程的3个月、半年、一年，增加到2年，或者3年、5年，成功率或许还会增多，为什么不呢？
总之一句话，有钱有条件的，就去折腾吧。
不过放到楼主的具体病例上来讲，不管是按以前的干扰素用法指南，还是现在的高端大气上档次的”珠峰工程“的指南上来说，3个月甚至半年的疗程，连一个0都没减少，已经属无效病例了。不是说减少10%、50%，是按十倍、百倍来看是否有效，是不是由4位数减为3位数的少位数的减法——这是统计出来的有效标准，不是看成功的孤例；相对应的，还有占大部分的失败的病例，只不过没拿出来给你看而已。这就是典型的广告文章的范例，只说好的，不说坏的。

newchinabok

y123hbv 发表于 2020-10-9 13:45
"但是赌不一定赢，不赌肯定不会赢"——从来都只有赌场赢的，没有说赌客赢的。
以1500IU划分“优势人群” ...

我打9针，hbsag1000变600。目前研究又向前进一大步，干挠素脉冲策略。把高hbsag和优势人群中三分之二，部分应答者提高治愈率

ematrix

如Y123所说
本论坛里就有几位打干扰素打了一年半甚至2年，或者干扰素治疗2个周期的，打到最后HBSAG只剩几十了，却无论如何也降不下去了，最后重新开始吃药的。翻一翻病友反馈就有了。
1000变600是有效，但是只要HBSAG没彻底转阴，就不算治愈的。还要继续看看效果到底如何。