目前最有希望的也就是ARO-HBV了吧

mingbai

回复 newchinabok 的帖子

你上干扰素贴吧看看吧，好多表抗低的打干扰素都转阴了，不是托。表抗低，干扰素是有效果的。

newchinabok

mingbai 发表于 2020-3-14 13:09
回复 newchinabok 的帖子

你上干扰素贴吧看看吧，好多表抗低的打干扰素都转阴了，不是托。表抗低，干扰素 ...

不知道为什么国际上不进行RNAi+干挠素组合试验

mingbai

回复 newchinabok 的帖子

最怕是药商的某种利益使他们不愿意加快药品的研究进度和推出市场。我看过贴吧的案例，表抗开始值低于100，有的甚至是10几的，大部分打干扰素1年甚至2年最终表抗都能转阴。中国医生研究新药技术可能稍逊，但应用药物的经验比西方强吧，因为病例多。如果有某种降表抗有效率明显的药面世，即时单药不能解决问题，但对于中国的医生来说，已经很好使了，中国的临床治愈率也会大大提高。

StephenW

回复 mingbai 的帖子

大家都应该考虑这一点:

1. 表抗开始值低于100，有的甚至是10几的 -  这代表开始非常低的cccDNA.

2. REP2139或RANi治疗下, 表抗值低于100，有的甚至是10几的 - 这并不意味着非常低的cccDNA, 仅REP2139 / RNA干扰降低了生产的HBsAg的数量, cccDNA池数量没有改变.

（1）或（2）的情况下使用干扰素，结果可能不一样!

健康金牌

回复 StephenW 的帖子

你怎么知道RNI干扰，CCCDNA就没减少，这个连很多专家都无法确认，只有经过若干论证才知道是否降低，说不定抗原就是CCCDNA分泌出来压制人体免疫的工具，抗原没了，人体的免疫力就可以压制住DNA了

sky8989

回复 健康金牌 的帖子

如你所说的，专家肯定都想过。乙肝科研多少年了，怎么会没试验过

lingyunque082

回复 newchinabok 的帖子

希望早点找到新的方法，大家发现了新的方法一起共享

StephenW

健康金牌 发表于 2020-3-14 22:45
回复 StephenW 的帖子

你怎么知道RNI干扰，CCCDNA就没减少，这个连很多专家都无法确认，只有经过若干论证 ...

既然你能说"这个连很多专家都无法确认，只有经过若干论证才知道是否降低". 为什么问我?

平凡之路123

回复 StephenW 的帖子

说的有道理

平凡之路123

回复 newchinabok 的帖子

ARO没有加上干扰，加的是衣壳抑制剂和核苷药物。可能怕干扰素副作用太大吧，而且ARO是有窗口期的，不是一直起作用，三个月内效果达到顶峰。