Replicor 宣布发表在研乙肝新药 REP 2139 抗病毒新机制

齐欢畅

但造假有什么意义。让自己成为笑柄吗？药物不能上市是没有意义的。所以造假的逻辑是说不通的。
如果说是骗科研经费或吸引投资，那骗投资是没有意义的，谁会轻易相信没有真实性的数据。
从发布的理论数据来看，是符合降低表抗，解除免疫耐受的预期的，这个结果在arc520也出现过类似的。
我觉得不存在刻意造假，但数据有没有这么好的效果，我倒是怀疑的。
就比如重庆啤酒，很多随访的患者都是有不错的效果，但揭盲了是安慰剂效应。

齐欢畅

以上是我的一些看法，欢迎大家点赞或拍砖。我们也可以看看大家双方列举证据来证明自己的观点。似乎也很有趣。不过我不喜欢在讨论学术观点的时候谩骂，很没风度。

StephenW

回复 乙肝人1949 的帖子

我在这里已经10年了. 我只转送过已发表的科学文献 - 文献有证据→有结轮.

你不喜欢我的表达, 读着好累,这是你自己的问题, 我没有对你的义务. 当我认为你是错了,无知，误解或误导, 我会来说话.听或不听, 是你自己的事, 我不在乎.

乙肝人1949

回复 StephenW 的帖子

1*10年暴路了你的资历很久的样2*你认为别人所谓的无知，错误你要指出，你不管别人怎么看，反正你说了，他听不听，都是他的自已的事。前面说资格后面说的象伊侠客，风格很突出

newchinabok

齐欢畅 发表于 2019-3-17 18:37
以上是我的一些看法，欢迎大家点赞或拍砖。我们也可以看看大家双方列举证据来证明自己的观点。似乎也很有趣 ...

rep研发进程不符合常规，常理，药物临床试验也没多中心组，也没有其它药物团队跟进（如核衣壳，RNA
i）有点孤证。如何解释？我们大众没有调查能力，所以只有等美国试验和三期实验。让rep用未来行动证明自己，而不是过去的论文。就算rep真实，对我们战友带来什么？有药可用吗？无非精神上的安慰，对身体治疗豪无变化

齐欢畅

StephenW 发表于 2019-3-17 18:46
回复 乙肝人1949 的帖子

我在这里已经10年了. 我只转送过已发表的科学文献 - 文献有证据→有结轮.

你的工作大家有目共睹。很不错！

newchinabok

欢畅注意，全世界所有药都有旁证，唯独rep是孤证  



























所有药都有旁证，唯rep是孤证

齐欢畅

newchinabok 发表于 2019-3-17 19:38
rep研发进程不符合常规，常理，药物临床试验也没多中心组，也没有其它药物团队跟进（如核衣壳，RNA
i）有 ...

合理怀疑。揭秘只有发布更可靠的数据，或者至少通过fda的认证。
当然大家都可以畅所欲言，我想大家都是理性探讨的。

齐欢畅

我倒觉得可以关注一下rep三期试验的开展情况，如果是假的数据，他们不会申请成功三期试验。不知道有没有人了解rep的最新动向。

齐欢畅

newchinabok 发表于 2019-3-17 19:57
欢畅注意，全世界所有药都有旁证，唯独rep是孤证  

是的。这一点我也注意到了。例证太少，而且试验公开公正性比较差。
我觉得试验是真的，但是否有这么好的效果是值得怀疑的，就比如中国很多上市药物的试验都是人为创造出来的，这个也是公开的秘密。药效是有的，但没有很大突破，这个是值得深思的。