Replicor宣布发布检查REP 2139抗病毒机制的新研究

newchinabok

还要怎样说明问题呢？

StephenW

平凡之路123 发表于 2019-2-26 20:31
回复 StephenW 的帖子

这公司热衷于参加各种肝病国际大会，然后把自己的实验数据或者报告，跟大会的其他文 ...

没有人关心你的希望, 你说药是假的, 显示你的证据!

"然后把自己的实验数据或者报告，跟大会的其他文献集结出版" - 你听说过同行评议(peer review)吗？

AASLD摘要审查和选择政策

摘要由每个类别的至少四个评论者评分，并根据数字评分进行排名。 审稿人对作者的姓名和隶属关系不知情。 有冲突的审稿人不会对相关摘要进行评分。
AASLD Abstract Review and Selection Policy

Abstracts are scored by at least four reviewers for each category and ranked according to numerical score. Reviewers are blinded to the author's names and affiliations. Reviewers with conflicts do not score pertinent abstracts.

StephenW

回复 newchinabok 的帖子

"到三期再讨论也不晚" - 你不脸红?

齐欢畅

不用争论，拭目以待。暂时谁也无法说出结果。

平凡之路123

回复 StephenW 的帖子

同行评议就能证明药是真的？
你说这话不觉得可笑吗。一看稿件，这是哪个公司的药品一目了然，还用的着对作者姓名和隶属关系知情？？
你这逻辑能力也是醉了。
我告诉你，韩春雨的Ng Ago还上了国际核心期刊呢，现在还不是乖乖撤稿了。
没人关心你的同行评议，真的假不了，假的真不了！

newchinabok

StephenW 发表于 2019-2-26 21:06
回复 newchinabok 的帖子

"到三期再讨论也不晚" - 你不脸红?

不脸红。为什么脸红？应该脸红的可能不是我，呵呵。rep的信息估计有上百条以上了吧，战友激动呀，欢呼呀，期盼呀，质疑呀，呵呵

StephenW

回复 平凡之路123 的帖子

Replicor有撤稿么?  Replicor被指控是假的么？您是AASLD，EASL，APASL审稿人的同行吗？

Reviewers with conflicts do not score pertinent abstracts.有冲突的审稿人不会对相关摘要进行评分。

StephenW

齐欢畅 发表于 2019-2-26 21:15
不用争论，拭目以待。暂时谁也无法说出结果。

他们已经说结果是假的!  

newchinabok

StephenW 发表于 2019-2-26 21:25
回复 平凡之路123 的帖子

Replicor有撤稿么?  Replicor被指控是假的么？您是AASLD，EASL，APASL审稿人的同 ...

rep没有后续临床试验计划。

StephenW

回复 newchinabok 的帖子

"rep没有后续临床试验计划。" - 这是你的证据吗？你是Replicor发言人?