Arrowhead与Janssen签订了37亿美元的许可和协作协议

齐欢畅

哈哈，笑而不语。

newchinabok

Hepbest 发表于 2018-10-10 12:58
回复 zgct 的帖子

明白人多！

hbv破坏肝脏，也破大脑思维，什么都敢想

Hepbest

回复 newchinabok 的帖子

不想和你争论。

哟，您这元帅大人，怎么气量别这么小哈。

newchinabok

Hepbest 发表于 2018-10-11 15:19
回复 newchinabok 的帖子

不想和你争论。

读一下
https://zm10.sm-tc.cn/?src=l4uLj ... rgibijbprsvdsdichei

newchinabok

降价空间PK

所以，总的来说，生物药的生产对于其生产条件的要求远比化学药苛刻，当然生产成本也更高。而且，生物药的临床前和临床阶段的研发成本也更高，因为监管机构（尤其是在欧美）要求生物类似药生产商提供足够的临床数据充分证明生物类似药和原研药有一样的临床疗效，这也导致生物类似药在获批上市前的仿制成本往往是化学药的上百倍。
      也正是由于生物类似药高昂的仿制成本与生产成本，一般生物类似药和原研药相比，只能降价10%～30%，而化学仿制药则可高达80%甚至更高（这一点对于印度制造的化学仿制药尤其如此）。因此，化学原研药一旦专利过期，就会受到仿制药的猛烈冲击，销售额会大幅度下降，而化学仿制药也会很快抢占市场（这一点，此前的“药王”立普妥Lipitor就是明证）；而生物原研药则在专利过期后，销量受仿制药的影响较小。

newchinabok

不争论，看事实