正大天晴（替诺福韦）

qq2019

MP4 发表于 2018-1-10 14:00
我说的大多数人，你这套段章取义对我不管用。
证据都是明摆的，我都说得很浅白了。
...

证据个屁。

你放屁，TDF 的安全性 跟 TAF [一样样]。

哪个研究证明你的狗屁了？？？！！！

你东拉西扯，就是胡搅蛮缠。  

MP4

qq2019 发表于 2018-1-10 14:51
证据个屁。

你放屁，TDF 的安全性 跟 TAF [一样样]。

我说的大多数人，你这套段章取义对我不管用。
TDF的所有研究都显示它对大多数人是安全的。

qq2019

MP4 发表于 2018-1-10 15:23
我说的大多数人，你这套段章取义对我不管用。
TDF的所有研究都显示它对大多数人是安全的。
...

你这就是胡搅蛮缠。

TDF的所有研究都显示它对大多数人是安全的。

这个等同于 TDF 的安全性 跟 TAF 是一样样的 ？？  

哪个研究说 [一样样]了。

狗屎浆糊一样的MPPPP  别胡说八道了。

TAF 比 TDF 安全性高，大家都知道。
跟你废话，就是消磨时间。

MP4

qq2019 发表于 2018-1-10 15:28
你这就是胡搅蛮缠。

TDF的所有研究都显示它对大多数人是安全的。

我说的大多数人，没说过等同啊
我都说掉10根和1根了这等同了吗？你断章取义还想强加于我？

MP4

100号吃TDF，99个没大事，还有一个掉10根头发，而吃TAF掉一根头发，然后就说TAF安全10倍，大大改善。那99个值得双倍价格买TAF吗？拉平均的有什么意义？
论副作用干扰素更厉害人家都可以，你掉根头发似的大惊小怪吓唬谁？
楼上那个胡搅蛮缠赶紧正面回答我吧！

qq2019

MP4 发表于 2018-1-10 15:49
100号吃TDF，99个没大事，还有一个掉10根头发，而吃TAF掉一根头发，然后就说TAF安全10倍，大大改善。那99个 ...

你举例都是胡搅蛮缠的瞎扯淡。
拿出 具体数据来 对比说明 TAF 和 TDF 的安全性啊。


国内1990年代开始普及乙肝疫苗。1990年代之后感染乙肝的就很少了。
所以国内乙肝战友大多数都是30岁以上的人。

国内也是1980年代开始重视（歧视）乙肝。
所以1980年代之前感染乙肝的应该不少。

国内乙肝战友 都是30岁以上人群，而且四五十岁以上人群的比例更高。
对于这些大多数战友， TAF难道不比TDF更安全么？？

满脑子都是浆糊的MPPPP，就知道扯蛋放屁。

MP4

qq2019 发表于 2018-1-10 15:54
你举例都是胡搅蛮缠的瞎扯淡。
拿出 具体数据来 对比说明 TAF 和 TDF 的安全性啊。

我三个问号，你是回答我哪一条？
请你按顺序回答我吧。
我说的大多数安全和你说大多数年龄明显是两码事，你逻辑没问题吧？

qq2019

MP4 发表于 2018-1-10 16:35
我三个问号，你是回答我哪一条？
请你按顺序回答我吧。
我说的大多数安全和你说大多数年龄明显是两码事 ...

你就是胡搅蛮缠放屁。

把数据论文摆出来就行了。
你那些狗屁例子都是狗屎一堆。

证明 TAF 安全性好于 TDF 的 有许多。

你放屁的 TAF安全性 跟 TDF 一样样的 ，依据在哪里？？！！！

MP4

qq2019 发表于 2018-1-10 16:58
你就是胡搅蛮缠放屁。

把数据论文摆出来就行了。

我已经很认真回复你了，三个问题，你敢回复了再说吧。回复不了就别扯谈什么屁屎了，你连屁屎都不如

qq2019

MP4 发表于 2018-1-10 17:02
我已经很认真回复你了，三个问题，你敢回复了再说吧。回复不了就别扯谈什么屁屎了，你连屁屎都不如 ...

你很认真的继续 扯蛋而已。

东拉西扯一个 TDF 和 ETV的 文章。

你放屁 TDF 和TAF 的安全性 一样样。

拿不出依据，就继续扯蛋。

信口开河地举些狗屎例子，你脑子里的屎还需要继续冲冲。