9年抗病毒2345阳性，希望能拿到金牌

schopenhauer$

2018年9月最新检查结果：表面抗原阴性、表面抗体阴性、E抗原3.9（上个月7）、e抗体阳性，核心抗体阳性，345阳性。

y123hbv

回复 schopenhauer$ 的帖子

我的天呐，好迷信干扰素啊！
干扰素的风险，极高！！！！！！！！
乙肝，现在有抗病毒药，可治，问题也不大，每天一颗药，吃着吃着，随时间能把病毒耗死的。对日常生活影响也不大，只不过戴个乙肝的帽子。
干扰素出现问题，等着死。而且是慢性的，拖着死。
慎用干扰素！！！！！
你这种情况，慢慢吃药，数年内耗死E抗原，可能性还是挺大的。
用了这么久了，效果不明显，还想继续用，怎么想的？哪个医生给指导的？！！！

chourw

回复 schopenhauer$ 的帖子

表面抗体为啥会消失呀？不过E抗原下降的是好事，就差临门一脚了。

schopenhauer$

回复 y123hbv 的帖子

干扰素的副作用没有你说的那么恐怖，干扰素副作用停药后就没有的，只要按要求监测不良反应就没什么大问题。我昨天开始加派格宾联合博路定了，冲一下金牌，把e抗原降下来，看表面抗体能不能变阳性。

schopenhauer$

回复 chourw 的帖子

我的表面抗体是打长效干扰素起来的。我已经开始加派格宾了，买一赠一活动的，看三个月后能不能把E抗原转阴，我e抗体已经保持阳性三个月了。

y123hbv

回复 schopenhauer$ 的帖子

我抗核抗体1：80医生都不敢用，你1：100还不管！医生说的就是：虽然风险不大，但一旦出现，无解的，你用不用嘛？也就是说，即使是万分之一的机率，具体到个人身上，就只有0和1的差别，纯粹是没必要去冒的，因为有相对安全的口服药。
粗略看了下，你前前后后用了差不3年以上，怎么想的啊？
干扰素不是常规药物，有效的早就有效了，没效的再加也意义不大，增加的是风险机率，而不是康复机率。
个人非专业见解。

y123hbv

y123hbv 发表于 2018-9-15 10:44
回复 schopenhauer$ 的帖子

我抗核抗体1：80医生都不敢用，你1：100还不管！医生说的就是：虽然风险不大， ...

我初发病时，本人也是想试试干扰素的，但两个医院的4个医生（3个乙肝科的，1个免疫科的），看了1：80都说了，要用也行，先全面查，再注重过程监控，但仍不排除风险。不建议干扰素，没必要去冒风险。
主要的是这个风险后果太严重，承担不起。单纯的临时性的脱发什么都无所谓，但甲功免疫之类的，一旦激活，没有解决办法。

schopenhauer$

回复 y123hbv 的帖子

我吃核苷类药物，表面抗原和E抗原都下降得非常慢，能有现在这个效果主要是干扰素的作用，打干扰素有降低肝癌的发生概率的作用，其实核苷耐药风险比干扰分风险概率高，干扰不会导致病毒变异。风险都有，看个人权衡，之前是短效的三年是先打两年后停了两个月后再打的一年，后来终止了。

y123hbv

回复 schopenhauer$ 的帖子

关于干扰防肝癌，是有这种说法。但我理解的是，用干扰的，更多是年轻人，没有肝硬化甚至纤维化都不严重，统计下来肝癌发生率就低。肝癌更多的是在细胞损伤的基础上发生，损伤越轻机率越低。指望干扰素防肝癌，有点玄。
干扰仍会导致病毒变异，但这个变异与口服药的耐药变异有差别。口服药的变异是针对性的耐药变异，而干扰的变异是无针对性的变异。比如拉米对应181位点变异，干扰可能是182、183、184各种变异。
耐药发生的机率大，干扰出问题的机率小。但是耐药有处理办法，后果不严重。干扰的低概率（说是低，也不少见）问题一旦出现，后果严重到无法承担，发生了就完了。尤其是已经有发生迹象的情况下更要慎重，抗核抗体就是其中的一项。我上面说的差异主要是这一点。
当然，这个也是看各人怎么权衡取舍了。反正我接受了当时医生的说法：没必要的风险，你要去冒。你这种情况，非要用的话，个人建议加强监测吧。

xiaojingshui

回复 迷茫人生路 的帖子

恩替这么久 肾功能有影响吗