立贴分享儿子肝穿结果

未济

dapang 发表于 2020-5-30 16:50
回复 未济 的帖子

对，现在因为有2019新版指南，抗病毒就是为了阻止病情发展，防患于未然。 ...

我的意思是，对于2019版指南，按骆抗先博文对家族史的解释，其实像你儿子这种情况是不在需要抗病毒之列的，所谓家族史，骆老的定义是父母和同胞兄弟姐妹，其他的不算。
骆老这篇对家族史解释的博文发布在2019年12月31日，明显是看过2019版指南后再发布的。

未济

纠结哥哥 发表于 2020-5-30 22:44
回复 未济 的帖子

骆老博客您都看了吗？骆老关于替诺和TAF后，患癌概率的说法 你怎么理解？ ...

骆老的博客都看过，不知道你具体说的是哪段。
你可以把原文贴出来，我谈谈想法。

纠结哥哥

回复 未济 的帖子

骆老在看门诊的时候，举过一个例子，在他的门诊中7年间上千个人用分别服用恩替卡韦和替诺福韦（估计他说是第一代替诺福韦TDF，因为他们离香港近，很早就用这个药了）的，有5人发生了癌变，而服用替诺福韦只有1人发生癌变，但第一代替诺福韦对肾脏有影响！

未济

纠结哥哥 发表于 2020-5-31 14:41
回复 未济 的帖子

骆老在看门诊的时候，举过一个例子，在他的门诊中7年间上千个人用分别服用恩替卡韦和替 ...

这说明替诺福韦比恩替卡韦的抑制病毒能力更强，这是众所周知的事情。
骆老用他门诊的数据再次验证了这点。

纠结哥哥

回复 未济 的帖子

老大 就是用替诺二代比替诺一代防癌效果更好吗？ 就是七年概率低于千分之一？可信度高吗？

未济

纠结哥哥 发表于 2020-5-31 19:26
回复 未济 的帖子

老大 就是用替诺二代比替诺一代防癌效果更好吗？ 就是七年概率低于千分之一？可信度高吗 ...

TAF和TDF抗病毒效果差不多吧。taf的副作用减少了。

纠结哥哥

回复 未济 的帖子

就是概率低于千分之一 应该可信 是吗

未济

纠结哥哥 发表于 2020-5-31 22:21
回复 未济 的帖子

就是概率低于千分之一 应该可信 是吗

应该没有这么低，但肯定也是很低的。
上千人，其中吃TDF的究竟有多少，也不清楚。何况乙肝绝大多数都是终生的，7年的数据可能还是短了点。

dapang

未济 发表于 2020-6-1 12:47
应该没有这么低，但肯定也是很低的。
上千人，其中吃TDF的究竟有多少，也不清楚。何况乙肝绝大多数都是终 ...

我儿子刚看医生回家，是感染科主任，他说：可抗，选TAF，吃3一5年，为啥？TAF在国外已经用了五年，副作用比恩替还小。

纠结哥哥

回复 dapang 的帖子

为社么不是终身吃 则么吃三年？还有二代总感觉量少 防癌不一定有替诺一代好