中药在乙肝治疗过程中到底有没有作用？

llau_lhf

其实我相信有些中药是有一定作用的，但是作用机理，副作用，用量等缺乏精确的数据和实验，所以导致对中药不感冒。

江上渔翁

回复 百草极子 的帖子

只要觉得自己做的是对的，跟着心走，不要去关注那些让自己不快的东西，您是中医，应该知道上士养心，谢谢您的无私奉献！

百草极子

回复 江上渔翁 的帖子

“上士养心”深得黄帝内经精髓，整部黄帝内经其实就是两个字“调神”

我不会和这些不但肝有病而且心理也有病的小人一般计较。我只当它们是论坛里的乙肝病毒，让它们去自生自灭好了！

不过以后回复会策略点，不让“乙肝病毒们”有可乘之机！

前面忘了提醒，如去草药房三种草药要求分开包装。

一剑封寒

还靠自己 发表于 2016-6-22 13:00
回复 一剑封寒 的帖子

认真看帖再回复，乙肝最忌烦躁！

当然认真看了，你的第一条和第三条是矛盾的。

一剑封寒

百草极子 发表于 2016-6-23 11:58
回复 江上渔翁 的帖子

“上士养心”深得黄帝内经精髓，整部黄帝内经其实就是两个字“调神”

你把我们当乙肝病毒，我倒无所谓，但作为曾经的受害者，不想看到有病友再被忽悠而错过治疗的机会。

五蛋

绝对无效不敢说，但是目前中医确实乏力

hao2014

回复 百草极子 的帖子

彻底清除、消灭乙肝病毒：西药——绝对无效，否则发明者早就得若贝尔医学奖了。
                                          中药——间接帮助，通过整体调节人体状况，提升免疫功能来体现。

减轻肝脏纤维化、延缓肝硬化的发生：西药——绝对无效
                                                           中药——绝对有效

凭这两句就看出片面性了
西药杀灭乙肝病毒绝对不可能？？减轻肝脏纤维化绝对不可能？？？

我也不跟你争中药是否有效

但你为了抬高中药就贬低西药，这个不客观吧？？

我是认认真真的跟你讨论，希望你也认认真真的回答

前者，长效干扰素
后者，看看替诺的长期效果论文

百草极子

回复 hao2014 的帖子

对于非恶意的讨论，我都持欢迎的态度

非恶意定义：
1，“凭这两句就看出片面性了”“你为了抬高中药就贬低西药”这是指责，这是下结论。既然你已经得出结论，既然你已经认为你是“非常伟大的正确”，那我不屑和你讨论。如果你同意上面说的话不算数，我们才可能讨论下去。

2，'前者，长效干扰素,后者，看看替诺的长期效果论文"
我真的不知道你什么意思？
如果你认为:长效干扰素可以彻底清除、消灭乙肝病毒（请提供可靠的证据）
如果你认为:替诺可以治疗肝脏纤维化、延缓肝硬化（也请提供可靠的证据）

hao2014

1、 彻底清除、消灭乙肝病毒：西药——绝对无效  这是你说的吧？？
麻烦你睁大眼睛看看，论坛里本版置顶有个金牌专贴，里面有多少用长效干扰素得金牌的？？
如果没用的话，为什么那么多病人使用几年都在坚持，不就是有成功的可能吗？？
长效干扰素不能保证一定得金牌，但确实有一定概率，而且现在正在探索跟核苷药联用的手段，彻底杀灭病毒概率更高

2、减轻肝脏纤维化、延缓肝硬化的发生
请百度“替诺福韦  逆转 肝硬化”，不管是国外的柳叶刀等权威杂志，还是国内的专家，都公认长期使用替诺能减轻肝脏纤维化，不同程度的逆转肝硬化


3  非恶意定义：
“凭这两句就看出片面性了”“你为了抬高中药就贬低西药”这是指责，这是下结论

回头看看你说的这话，
彻底清除、消灭乙肝病毒：西药——绝对无效
减轻肝脏纤维化、延缓肝硬化的发生：西药——绝对无效

你这话这算不算指责，这算不算下结论？？

自己可以这么强硬表态，看到别人反对就浑身难受，这是讨论的态度吗？？

我也没说中药怎么怎么样，你自己看吧

最后说一次，如果你能够把自己所谓的“绝对”删除，那才可能讨论下去

还靠自己

回复 hao2014 的帖子

如果长效干扰素能彻底清除、消灭乙肝病毒，现在世界上早就已经没有乙肝病人了！所有乙肝痊愈的人，彻底清除病毒都是靠人体自身的免疫功能，与长效干扰素无关，干扰素只起到抑制病毒的作用。

我知道你希望所有的乙肝病人都用长效干扰素：
1，你是个“药贩子”
2，不知有多少乙肝病人要被你忽悠死

减轻肝纤维化有效是指肝纤维化发生以后，并且是所有不同原因造成的，用药能够恢复逆转。替诺是治肝纤维化的药吗，只有脑残的人才会这么说！

我现在肯定你一定是长效干扰素和替诺的“药贩子”。否则怎么会拼了老命，写出这狗屁不通的帖子为长效干扰素和替诺摇旗呐喊呢？

人家本就不屑和你这种中文小学水平还不到的无知的人探讨，是你自己厚颜无耻要求探讨，就这水平也不知道丑，丢人现眼！