辉瑞总裁对国家药价谈判发声

lxf810911

回复 csfluke 的帖子

这个说的对，国内的医药管理太混乱！

机枪兵

MP4 发表于 2016-6-10 00:04
学阿三做强盗恐怕是行不通了，没有原研何来仿制。

商业公司做原研最重要的原因是有庞大的市场，这几年那么多商业公司投重金开发乙肝新药，也是看到了这个巨大的市场，。作为全球最大的乙肝市场，中国应该有这样的底气，商业公司的新药应该是来收取合理的价格，而不是凭借技术垄断榨取暴利，否则科学技术的进步就失去了原有的意义。

我们国人也应该有自信，中国作为全球第二大经济实体，跟大家的努力工作，辛勤奋斗是分不开的，假若没有大家的努力，中国现在还处于90年代几百元一个月的工资水平，一个月的工资还不够买拉米夫定，你觉得会有那么多医药公司投巨资去研发乙肝药物吗？国人的努力，最终是能换取全球的尊重，享受到更好的待遇，而不会继续被先进国家来剥削。

MP4

机枪兵 发表于 2016-6-11 14:55
商业公司做原研最重要的原因是有庞大的市场，这几年那么多商业公司投重金开发乙肝新药，也是看到了这个巨 ...

你说的有个很大问题就是什么是合理价格，怎样才算暴利？若全世界学阿三那绝不会有所谓重金开发的公司了。你是想阿三吃一辈子药还是想终有一天有特效药？

王震宇

你们想的都不对

政府的【降价门】，可怜病人买不起药的成分占得并不大，根子是医保总额。

以往的降价，都是一两年降1次，一次降5-15%
这次腰斩，绝对是一石二鸟的阳谋

1.降价就能进医保：只有降价幅度很大，才能抵销因增量带来的医保总额增加的负担

2.不降价就滚出医保：贺维力就是榜样

王震宇

举个例子

某药原售价 500元，假设成本200元，毛利= 300 元，销量 10000，年利润是 300 万

降价后售价 250元，假设成本200元，毛利= 50 元，销量 60000，年利润是 300 万

也就是说，降价后销量要增加好几倍，才能保持利润不降低

王震宇

当然，你们也可以假设成本不是200元，而假设为100元，

某药原售价 500元，假设成本100元，毛利= 400 元，销量 10000，年利润是 400 万

降价后售价 250元，假设成本100元，毛利= 150 元，销量 26666，年利润是 400 万

降价后销量仍然要增加好几倍，才能保持利润不降低

王震宇

有没有人提出疑问？

例如，售价500元的药，成本是50元、20元、5元？？？

王震宇

站在药商的立场上看问题

如果原本利润并不是巨大，降价后进医保也没把握使其销量数倍增长，宁愿被踢出医保卖自费

StephenW

王震宇 发表于 2016-6-11 20:28
有没有人提出疑问？

例如，售价500元的药，成本是50元、20元、5元？？？

Entecavir The cost of the pharmaceutical ingredient was estimated at $0.011 per tablet, a total of $4 per year. This was significantly lower than the $0.066 cost associated with the active ingredient in each tenofovir pill.

恩替卡韦药物成分的费用估计为$0.011[USD]每片，总共每年$ 4。这比在每个替诺福韦丸的活性成分相关联的$0.066[USD]成本显著降低。

http://www.infohep.org/Global-he ... -year/page/2960194/

csfluke

回复 王震宇 的帖子

确实如此，所以国外都是带量谈判，承诺多少的量来换取价格的下调，国内的做法其实是还是用非法制的做法来搞运动。