即使抗病毒，170个纤维化及肝硬化中，有60个得Ca！

zgct

估计最多夸度4、5年为一个周期计划，62人，每年12人，12/170=7%，比例不算高！较贴近真实

jinpaimanman

回复 zgct 的帖子

每年7%还叫不高？？？之前的数据就算不抗病毒一直也是3%左右，所以感觉这些论文都是非常矛盾，又没时间，又没年份，性别，病史，又没药物，好像口头论文一样，樱花版块也没这个高度，或者有+樱花群的有留意的可以提供下数据

newchinabok

回复 zgct 的帖子

数学学的好，哈哈。再不讨论了，over，没啥意思，拜拜

jinpaimanman

回复 newchinabok 的帖子

樱花版块10年的病人一大堆，还有很多老战友还在，，这位网上有评价，没什么耐性，几分钟就打发完一个病人，这种体现相信很多战友也给医生这样应付过，我看过骆老，起码20分钟，非常耐心，有医德，，某些所谓很多国内名院名医更多时候就发发论文的纸上谈兵，贡献何在？

xzok77

我这种肝硬化就等死了

newchinabok

回复 xzok77 的帖子

替诺福韦可以逆转吧

HBVCURER

jinpaimanman 发表于 2015-11-23 11:29
回复 newchinabok 的帖子

樱花版块10年的病人一大堆，还有很多老战友还在，，这位网上有评价，没什么耐性 ...

一天门诊排队至少100多人，多的时候有200多，如果都按照骆老的方式，一天24小时不休息都远远不够。事实上，对于乙肝患者，其实如果病历清楚，指征明确，几分钟本来就足足够了。要想找医生科普甚至谈心，那只有去私立医院找私家医生了。门诊医生真的没有义务这么做。在一个病人身上花费太多时间，就是对别的患者的不公平。

当然，很明显这是国内医疗体系的问题，患者都往大医院跑导致了医疗资源的极端不平衡，这个责任不在医生。如果国内的医生和国外的医生一样，每天门诊只需要看20个患者，而且需要提前一个月左右预约，那么我相信国内的大部分医生同样会非常有耐心，有“医德”，能让每个患者满意。但是在现在的中国，这可能吗？我认为，只要负责的对待患者的病情，合理用药，保证患者得到合理的治疗，这才是中国版的医德。至于诊疗花几分钟，态度如何，这些也要看医生当时的状态了。说老实话，门诊医生最怕的，就是会百度的患者，拿出一些似是而非的信息，来“咨询”甚至质疑医生的诊疗，在这种情况下，任何医生的态度都很难有耐心。

当然，现在的医疗比从前公平了很多，如果你对一个医生不满意，大可以换一个。如果你喜欢和信任某个医生，那更好了，跟着他一直坚持治疗即可。如果你觉得郭教授医德不行，发论文纸上谈兵，那也是你的自由，你大可以不去这些名院名医那里看病，把这些数据当放屁。但是，这60个已经出现的HCC，绝不会因为你的态度就此消失，剩下的那100多位患者，也不会因为你的态度就此就大大降低风险。而医生做研究的责任，不是只负责报道好消息或者患者乐于接受的消息。这才是医生的贡献。

关于郭教授的此项研究，在AASLD大会报告的时候我在别的分会场，所以细节也不很清楚。等她的论文正式发表之后，可以结合具体的数据和信息，仔细分析这些患者的治疗史，相关用药，患者随访年份等等。

jinpaimanman

回复 HBVCURER 的帖子

骆老要预约，周6和日整天，没有规定100和200人，去过看骆老的也知道，每个病人起码20分钟耐心解答，，甚至超过时间，每次叫号也是亲自走出来门口叫的，是我亲眼见 ，，请问那个医生能做到？

HBVCURER

jinpaimanman 发表于 2015-11-23 13:16
回复 HBVCURER 的帖子

骆老要预约，周6和日整天，没有规定100和200人，去过看骆老的也知道，每个病人起码2 ...

首先，骆老我是很尊重的，是典范，这点毋庸置疑。

每个病人起码20分钟，你可以算算，骆老一天看几个病人？而我熟悉的一线医生，每天门诊挂号100是家常便饭，周末200也毫不稀奇。这并不是医生自己想挂这么多，其实每单挂号费医生自己只拿几毛钱。但有这么多病人排队，还有从外地专程赶来的，不给挂号看不上病，这是不是更混账？你自己算算，不要多，就每个病人看十分钟，一天不吃不喝不上厕所能看几个病人？就算医生不睡觉，门诊也是要关门的吧？

如果医生都像骆老，那我可以肯定，患者闹事的情况会更多。到时候还是会把责任推到医生的头上，因为医生不够努力，为啥有的医生一天能看200患者，而你只能看20个？

道理很简单，愿不愿意去思考，尤其是换位思考，才是关键。

ivanich

没有必要争论了，待具体论文出来，再探讨。不过有几点:1、抗病毒能大幅降低肝硬化和hcc的发病率，这应该是共识。2、必须严格定期检查，即使是携带者，如果做得到hcc又有何好怕？3、很多人特别是hbver，对国内hbv研究抱有很大的成见 ，这种情绪迁延到了研究人员身上。