Replicor提出关于REP的安全性和有效性基于2139ca合治疗慢性

StephenW

回复 guilin2013 的帖子


我觉得你的批评是非常不公平的.
发现一种新的药物(REP9AC)和推出新药是完全不同的, 但两者需要花钱. Replicor是一个非常小的私营公司，其股东主要是医生和科学家. 他们牺牲了这么多自己的金钱和时间, 提供他们的发明的的证据, 无REP9AC，也不会有ARC520/1, 你做了什么?

ivanich

回复 StephenW 的帖子

说的对，制药企业想怎么做就怎么做，何必苛求

HBVCURER

StephenW 发表于 2015-11-6 12:08
回复 guilin2013 的帖子

“没有REP9AC，也不会有ARC520/1”，你这么说ARC的科学家肯定不乐意的

siRNA治疗HBV的策略远在siRNA技术诞生之初就有了，ARC520/1也不仅仅靶向HBsAg而是所有的HBV mRNA/antigen。至于说通过降低HBsAg的策略来消除免疫耐受实现血清学转换，也并非是Replicor的原创。

当然，REP9AC作为首个进入临床阶段的HBsAg分泌抑制剂，甚至也是该治疗策略之下的唯一一个药物候选，是有重要意义的。只不过，REP9AC在2010年最初报道的时候，就号称仅通过短短数月的单药治疗使60%以上的患者实现了HBsAb的阳转！5年过去了，Replicor的药物候选换了又换，名字改了又改，可是实际效果似乎却没跟上，HBsAb的高阳转率没了，反而要开始和干扰素联合治疗了

最后说点内幕吧。有几家公司（名字不说了，都是大牌），曾经私下合成过Replicor的NAPs（结构本身不是秘密），然后在细胞及动物模型上测试过，都没看到相应的效果（当然，也可能是他们合成的不对）。所以Replicor至今没有大公司提出收购，也没有其他公司跟随他家的策略。这在药物研发领域还是比较少见的。任何研发策略，比如核衣壳抑制剂，比如siRNA，再比如治疗型疫苗，任何一种策略，都可以看到两家甚至更多家研发团队的跟进和竞争，即便有技术上的专利保护也不大可能一家垄断。

当然，如果Replicor最终能用公开透明的临床实验的结果打翻所有质疑，让这个领域所有的大公司大跌眼镜俯首称臣，也是一段传奇。我个人很希望看到这样的结果，这也是所有HBV患者的大福音。

guilin2013

哎，兄弟，那你认为他们公司的目的是啥呢，真的又爱又恨，说商业说道义没一样说得通的，说他忽悠投资嘛，那么多年了，应也没人给他忽悠了啊，一切一切，真的好伤心

hp121

回复 HBVCURER 的帖子

专业


目前看，真的像忽悠，违反常理


虽然我也希望他成功

tonychant

就是个鲶鱼，抄动一潭死水的乙肝治疗市场，这可能就是这个公司的使命，我坚信这个公司是个大忽悠，就当是绝望时候的一丝可能的阳光，画饼充饥的饼吧，别太在意这个药物

HBVCURER

guilin2013 发表于 2015-11-6 15:41
哎，兄弟，那你认为他们公司的目的是啥呢，真的又爱又恨，说商业说道义没一样说得通的，说他忽悠投资嘛，那 ...

我老板对其CEO（Michel Bazinet）的评价是：“Michel can easily sell you a car without an engine”

这里不做任何恶意揣测，而且Replicor也开始和HBV领域的专业研究人员合作，从细胞模型这一早期阶段实验入手，做一些机制性的研究。尽管这个步子迈得似乎有点晚，但还来得及。

ivanich

真他妈专业

StephenW

回复 HBVCURER 的帖子

我老板对其CEO（Michel Bazinet）的评价是：“Michel can easily sell you a car without an engine”

我曾同Bazinet医生个人电话交谈，同你说话的必须是一个不同的人.

MP4

HBVCURER 发表于 2015-11-6 16:27
我老板对其CEO（Michel Bazinet）的评价是：“Michel can easily sell you a car without an engine”:lo ...

他们很早就做基础研究了，基础研究没做好有多少人敢上临床。