Replicor提出关于REP的安全性和有效性基于2139ca合治疗慢性

newchinabok

我说黄鹤楼，你说龟山头，哪跟哪，我说正确认识专业人才，你说转基因，真是信了你的邪

MP4

其实从大背景看，2008年金融危机可能是主因

MP4

newchinabok 发表于 2015-11-7 17:16
我说黄鹤楼，你说龟山头，哪跟哪，我说正确认识专业人才，你说转基因，真是信了你的邪 ...

我明白你意思，只是你举了个不恰当的坏例子。

HBVCURER

我说302医院CAR T有很强技术背景，很可能会在国内率先开展CAR T治疗乙肝的临床实验。有人问国外是否已有CAR T治疗乙肝的临床，你蹦出来给了个指鹿为马的链接，我说这不是一会回事，你非说就是一回事，然后就看你一路打滚到这里。你现在又说什么治疗肿瘤不是一回事，我说了肿瘤什么事了吗？

AAV载体城门失火，殃及所有的基因治疗载体，一损俱损。FDA限制了和叫停了整个载体基因治疗领域，所以才会造成那么大影响。但你不知道，我并不奇怪。你非要死硬，现在我也不奇怪了。

至于疫苗载体，又一次暴露了你的望文生义一知半解。事实上基因治疗载体和疫苗载体根本不是一回事(和你那个CART CA vaccine的错误类似)。疫苗载体的目的是短时间内快速表达抗原激发免疫反应，效应时间短，很快会被清除，局部注射，肌肉或皮下，剂量也比较低，避免使用会造成慢性感染的载体比如AAV和慢病毒载体。而基因治疗载体恰恰相反，目标是高效稳定持续表达靶基因/序列，避免激发免疫反应，要在机体内长期存在，一般是全身性系统性的静脉注射，剂量较高，潜在风险自然不可同日而语。二者的特点几乎就是反过来的。事实上，FDA在审批时，基因治疗和疫苗根本就不说是一套标准，AAV出事自然不会显著干扰载体疫苗的申报。但曾经设想用AAV或慢病毒载体研发疫苗的人，也基本都打消了念头。

坐等你继续打滚。

MP4

HBVCURER 发表于 2015-11-7 18:11
我说302医院CAR T有很强技术背景，很可能会在国内率先开展CAR T治疗乙肝的临床实验。有人问国外是否已有CAR ...

你要明白人家实际想问的是啥，你用治疗癌细胞的CAR方法说去说治疗HBV的不一样，那NUC的RNAi和箭头RNAi又完全一样么？

FDA明显没有叫停整个领域，不然你完全可以发FDA说叫停的链接。

Ad5载体疫苗就是Ad5病毒载体疫苗，你说会避免完全是扯谈。
HIV疫苗尚未研发成功，你还谈剂量低？请问剂量多少可以成功？
http://news.sciencenet.cn/html/shownews.aspx?id=207517

zgct

别争了，MP4是故意找事睁的，因为他争吵可能是在推广他签名档上网站及节目服务？HBVCURER ，留点精力心情传递国际好药信息给我们！

MP4

基于默克公司的失败，原定在2007年秋季开始的代号"AVE"的试验也被宣布暂停，估计将拖延到今年夏天。这个疫苗由美国NIH开发，也以Ad5为载体，计划募集8500名志愿者。根据"TEquot;和"hambili"试验的结果，"AVE"试验可能排除Ad5抗体阳性的志愿者。由于在东非95%的人群为Ad5抗体阳性，因此原定在东非的一部分试验将改在他地。

最近，在印度进行的一项艾滋病疫苗临床试验也被停止。该疫苗是使用腺相关病毒（AAV）作为载体，针对印度主要流行的C亚型HIV。共有30位志愿者参加了该项疫苗试验。据国际AIDS疫苗行动组织（IAVA）医学事物执行理事PatFast称，在I期临床试验中，只有20%的人针对疫苗产生免疫反应，而IAVA主张在I期临床试验中有60%或者以上的个体产生免疫反应才进行II期临床试验。

MP4

zgct 发表于 2015-11-7 19:59
别争了，MP4是故意找事睁的，因为他争吵可能是在推广他签名档上网？HBVCURER ，留点精力心情传递国际好药信 ...

你少扯谈

MP4

zgct 发表于 2015-11-7 19:59
别争了，MP4是故意找事睁的，因为他争吵可能是在推广他签名档上网站及节目服务？HBVCURER ，留点精力心情传 ...

你这二傻，我要推广啥需要来学术版吗？脑子长草才会得出这狗屁结论

HBVCURER

果然又来搅浑水，诡辩的伎俩一流。

CAR-T治疗HBV，靶向的是被HBV感染的肝细胞表面的HBs，你和我扯什么肿瘤的淡？人家问的就是，这种策略国外是否已经在乙肝患者上进行临床实验了。你明摆就是搞错了看见个chimeric antigen就以为是一个东西，后面看见个病毒载体就以为是一回事，死乞白赖个什么劲呢。

Ad腺病毒载体是经典的疫苗载体，免疫原性强，一过性表达，很快在体内清除。除了在癌症患者体内情况特殊可以允许免疫激活，基本不用在基因治疗中(中国最早上市的那个“今又生”，就是个怪胎)。疫苗载体不受影响有啥奇诡的？但是你去看看，那个阶段FDA批准过Ad5的基因治疗吗？

说疫苗载体剂量低是相对基因治疗载体剂量而言，无论HIV疫苗是否成功，疫苗剂量的安全范围就摆在那里。基因治疗病毒载体剂量的正常范围也摆在那里，剂量相差2-3个数量级，局部注射和系统性注射的差别。