提前抗病毒的后果 - 乙肝交流

15/10/02说明：此前论坛服务器频繁出错，现已更换服务器。今后论坛继续数据库备份，不备份上传附件。

楼主: dapang	go 提前抗病毒的后果 [复制链接]

小民百姓

上校团长

Rank: 4

现金: 392 元
精华: 0
帖子: 237
注册时间: 2015-7-5
最后登录: 2016-9-15

11楼

发表于 2015-10-30 20:13 |只看该作者

分析1年，2年，3年，5年，10年…这两组试验数据结果，得出结论。

举报返回顶部

小民百姓

上校团长

Rank: 4

现金: 392 元
精华: 0
帖子: 237
注册时间: 2015-7-5
最后登录: 2016-9-15

12楼

发表于 2015-10-30 20:15 |只看该作者

此临床统计试验意义在于:分析抗病毒药是否对“肝功正常者”“不起作用”

举报返回顶部

小民百姓

上校团长

Rank: 4

现金: 392 元
精华: 0
帖子: 237
注册时间: 2015-7-5
最后登录: 2016-9-15

13楼

发表于 2015-10-30 20:18 |只看该作者

此试验也不一定从现在开始，只要符合要求，以前的病例也可作为统计病例

举报返回顶部

hchu

五星上将

Rank: 8 Rank: 8

现金: 1773 元
精华: 4
帖子: 609
注册时间: 2002-12-17
最后登录: 2024-5-30

14楼

发表于 2015-10-30 20:42 |只看该作者

有这样的按例，仅供参考：肝功一直“正常”（即转胺酶低于40），服用恩替，半年从7次方降到4次方；联合阿德半年，降至3次方；停阿德联合替诺，一个月后低于检出限值（500）。6个月后低于100（此时医院换了试剂）。此后一年半，均低于100。其它各项检查全部正常。肝硬度4.7K。医生说可停恩替或替诺其中一种，但当事人说，吃够两年再说吧。

举报返回顶部

ainiggg

少校营长

Rank: 4

现金: 242 元
精华: 0
帖子: 217
注册时间: 2015-10-8
最后登录: 2017-11-23

15楼

发表于 2015-10-31 21:16 |只看该作者

这样不好，不建议提前抗

我是黄河公益从小在黄河边长大是大三阳患者本人特此建立QQ群202396695 QQ号2950865289 微信yggy521 我有低价药品渠道，希望帮助战友省钱，让我们携手抗击病毒，迎接美好明天。

举报返回顶部

ainiggg

少校营长

Rank: 4

现金: 242 元
精华: 0
帖子: 217
注册时间: 2015-10-8
最后登录: 2017-11-23

16楼

发表于 2015-10-31 21:16 |只看该作者

回复 ainiggg 的帖子

不是提前抗，有可能一辈子都不需要抗，干嘛没事去碰它

我是黄河公益从小在黄河边长大是大三阳患者本人特此建立QQ群202396695 QQ号2950865289 微信yggy521 我有低价药品渠道，希望帮助战友省钱，让我们携手抗击病毒，迎接美好明天。

举报返回顶部

ainiggg

少校营长

Rank: 4

现金: 242 元
精华: 0
帖子: 217
注册时间: 2015-10-8
最后登录: 2017-11-23

17楼

发表于 2015-10-31 21:17 |只看该作者

回复 dapang 的帖子

不是提前抗，有可能一辈子都不需要抗，干嘛没事去碰它

我是黄河公益从小在黄河边长大是大三阳患者本人特此建立QQ群202396695 QQ号2950865289 微信yggy521 我有低价药品渠道，希望帮助战友省钱，让我们携手抗击病毒，迎接美好明天。

举报返回顶部

dapang

五星上将

Rank: 8 Rank: 8

现金: 8005 元
精华: 0
帖子: 3789
注册时间: 2003-12-30
最后登录: 2024-11-16

18楼

发表于 2015-11-17 15:15 |只看该作者

回复 ainiggg 的帖子

是很复杂的，但是，现在对付艾滋病不是就是不让其发病吗？为何乙肝不能呢？真搞不懂。

举报返回顶部

csfluke

上将司令

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

现金: 4488 元
精华: 0
帖子: 3890
注册时间: 2015-4-23
最后登录: 2022-7-26

19楼

发表于 2015-11-17 18:50 |只看该作者

回复 dapang 的帖子

乙肝和艾滋病就不是一回事好不，艾滋病毒会主动攻击人体，而且是100%的会发病，乙肝携带者不发病的占多数，光这一点就是根本的不同了

20200614开始干扰素，32针金牌

举报返回顶部

囧图

上校团长

Rank: 4

现金: 191 元
精华: 0
帖子: 164
注册时间: 2015-11-6
最后登录: 2016-1-14

20楼

发表于 2015-11-17 19:37 |只看该作者

本帖最后由囧图于 2015-11-17 19:54 编辑

当看到一些观点时，很心痛！同时也对一些根本没做过研究，就“想象”出的理论，并把之作为事实，用于教育病人的行为感到无奈，悲哀的是，即使是错误的理论，仍然还在使用！
那种“大小三阳”但“肝功正常”的病例是“携带者”，对肝脏“不造成损伤”。这是流传已久的理论。现在经过有医生实际研究检查，100%的所谓“携带者”肝脏都是受损的，注意是100%！明确说，所有的病毒携带者，肝脏都受到了损伤（与化验肝功正常是两回事）

GMT+8, 2024-11-17 04:29 , Processed in 0.016399 second(s), 9 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X1.5

关闭 安全验证

提前抗病毒的后果 [复制链接]

关闭安全验证