中草药功能性治愈DNA，BesAg！可惜没有乙肝界屠呦呦

zgct

bigben446 发表于 2015-10-8 19:58
再说，中药相比较西医真的差太多
青蒿素如果不是利用现代化学提纯的办法，只靠中医压根是一点戏都没有的

版主讲的非常对！只有靠欧美了，但失去现代技术的中医无能下去也心想不好

zgct

喧嚣之上：这是拯救生命的奖

2015年的诺贝尔生理学或医学奖颁给了两组研究者：威廉·C·坎贝尔和大村智，发现了对抗线虫病的阿维菌素；以及屠呦呦，发现了对抗疟疾的青蒿素。

在研究黄花蒿抗疟效果的过程中，屠呦呦得到了葛洪《肘后备急方》的启发，改换了提取方式，从而成功获得了有活性的青蒿素。这引发了又一轮关于传统医学和现代医学的争论。

“非常重要的是，我们不是把本届诺奖颁给了传统医学。我们是把奖项颁给被传统医学启发而创造出新药的研究者，今天我们能够将这种新药推广到全世界。这是本届奖项的意义。因此你可以说受到了传统医学‘启发’，但这个奖项并不是给传统医学的。”




的确，这不是一个为谁“正名”的奖项。但是这个奖项其实远远超越了名分和贡献的争执：它所做的，是去弥合一个长久被撕裂成两半的世界。医学界无数前辈曾为它付出心血，无数同仁仍在为之努力；它是为了这个星球上所有人都能有尊严地生活，而迈出的重要的一小步。

MP4

bigben446 发表于 2015-10-8 19:58
再说，中药相比较西医真的差太多
青蒿素如果不是利用现代化学提纯的办法，只靠中医压根是一点戏都没有的

广东省乐东县三平公社卫生院在1977年3月首先采用自种的青蒿鲜嫩枝叶,捣烂榨汁治疗疟疾现症病人,证实对间日疟和恶性疟均有较好疗效

看清楚了没！

MP4

bigben446 发表于 2015-10-8 19:58
再说，中药相比较西医真的差太多
青蒿素如果不是利用现代化学提纯的办法，只靠中医压根是一点戏都没有的

你先要明白，不论中医还是西医，都有古代中医和现代中医，古代西医和现代西医的区别。
现代中医也用西药，博古通今洋为中用有容乃大。
古代西医同样有些问题，例如盖红布可以代表正能量拿去治病一样
古代和现代的区别才是弓箭和大炮的区别，但是别忘了即使放今天木有枪也可用弓箭捕获动物同为利器，也别忘了弓箭可以研发成大炮。
好比过去有纸有笔，现在你做了键盘侠就想否定古人造纸。

zgct

非常非常支持把奖项颁给被中医传统医学启发而创造出新药的研究者，今天我们能够将这种新药推广到全世界，拯救生命

MP4

bigben446 发表于 2015-10-8 19:58
再说，中药相比较西医真的差太多
青蒿素如果不是利用现代化学提纯的办法，只靠中医压根是一点戏都没有的

你错了就是错了，为何不肯承让？

MP4

bigben446 发表于 2015-10-8 19:58
再说，中药相比较西医真的差太多
青蒿素如果不是利用现代化学提纯的办法，只靠中医压根是一点戏都没有的

那这样呢？
到越南战争结束，美国共筛选了二十余万种化合物，但始终没有取得理想效果
你说40个方子头一个就中了谁厉害？！
古人先证实的事情怎么又变成你现代证实？
中药少？那你其他方法筛选有这方法高效吗？告诉我河盲症筛选多少万土样？
循证医学就没有高级证据也可以采用低级证据，这才是医学。
要是什么宁比青蒿素好压根就拿不到奖，不懂药先去研究下！
中药也可以现代医学一部分，中药也同样可以经得起临床考验！
叶下珠抗乙肝病毒早就被发现乙肝病毒的诺贝尔奖获得者所证实，也有成药，也有研发中改进的药，你说没有也是错的！

9病成医

中药跟中医不完全是一回事。用什么中药治什么病是几千年经验的总结，也是临床实验（使用）的结果，但这个实验（使用）的样本要比西药临床实验的样本多得多，只不过没有西药临床试验来的规范，有具体的数据支持罢了。