核苷类药物抗病毒治疗有效者，清除HBsAg需要52.2年

王震宇

纯粹胡说八道

王震宇

乙肝病毒表面抗原的清除有两大影响因素（暂不考虑ALT和耐药）

1.是否进行抗病毒，也就是说是干预型还是自然衰减型

2.DNA+E+S抗原的基值


==========================

一、DNA阴+E抗原阴+S抗原4000 Iu上下的（小号小三阳）

1.自然转阴10-20年，也许更短

2.核苷干预，时间减半（或更快），成功率很高

二、DNA阳+E抗原阴+S抗原10000 Iu以上的（大号小三阳）

1.自然转阴20年以上

2.核苷干预，时间减半（或更快），成功率较高

三、DNA阳+E抗原阳+S抗原50000 Iu以上的（大三阳携带）

1.自然转阴时间无穷大

2.核苷干预，十年或更长，成功率20%

四、DNA阳+E抗原阳+S抗原20000 Iu左右的（大三阳发病）

1.自然转阴时间不可测，因为不治病会变成肝硬化，然后就死了

2.核苷干预，5-10年转阴（或更快），成功率30-50%

hao2014

回复 王震宇 的帖子

老王这个理论非常的鼓舞人心

照这么说小三阳抗病毒10年就差不多转阴了

希望你是对的

话说国内抗病毒超过10年的人也不多吧

除了拉米，可拉米很难坚持10年，当然不是没有

MP4

想法很美好
现实……

StephenW

回复 王震宇 的帖子

没有临床证据，没有科学的解释，只是猜测

19721108

没有经过实实在在的检验，一切都是臆想，专家也不一定正确

19721108

没有经过实实在在的检验，一切都是臆想，专家也不一定正确

王震宇

我从不指望让傻子理解我和支持我，让傻子继续坚持【根号1+根号2=根号3】是最省心省事的。

王震宇

早在2005-2007年那一阵子，我曾经试图让傻子理解【根号1+根号2不能等于根号3】
但事实证明这一切努力是徒劳的
傻子们质疑我的逻辑换简单
1.书上没说的，不可信
2.别的学者没说的，所也不信
3.你说你有所发现，为什么不见刊登发表？
4.你发表的文章，例数太少
5.你发表的文章，等级太低
6.你发表的文章，设计不严谨
=================
2007年以后，我改了
你先说吧！

你说某某教授干扰素疗效高于核苷，那好，我说对！
你说肝功能正常者不能抗病毒，那好，我也说对！
你说核苷治疗对S抗原衰减无效，那好，我说对！
你说DNA阴性小三阳抗病毒是错误的，那好，我还说对！
你说拉米早就应该淘汰，那好，我又说对！
你说我邮寄血清是违法的，那好，我说对！
嘿嘿嘿！说归说！

我拉米初始抗病毒，一如既往
小三DNA阴性抗病毒，一如既往
接收邮寄血清，一如既往

怎样理解呢？

你们的话，我只当放屁。

法于阴阳

回复 hao2014 的帖子

国内抗病毒十年的人已经很多，本人已经十年整不过，现在停止抗病毒，用中药代替，现在效果要比抗病毒的时候各个方面都有改善和进步。本人的经验，抗病毒抑制不住纤维化肝硬化的发展，只是肝功表现正常
肝病是人体综合性的病变，只是病位表现在肝脏，抗病毒不是一条优化的治疗肝病的方案，急于宣扬抗病毒的本质就是金钱二字。