请战友帮忙告知苏州无锡常州有没有可以两对半精确定量的

blblbld

然后，我来讲讲我为什么同意王的E和S抗元理论。不知道你们有没有注意过骆老的一片文章，叫做有的大三阳不是纯正的大三阳。大意是说，如果你的DNA 有8次方，那么E抗原应该在1200以上。DNA 和E抗原的数量有个对应的关系。我们也知道，有些人转阴很快，确要好久才变小三阳，有些人很快就大三变小三，大三和小三不就是E抗原没了吗？（E抗体有人即使金牌了，也不见第四项阳的，见蔡皓东博客举例），金牌不就是S抗原没了吗？所以，E和S肯定是有用的，至于为什么？不知道。而稀释的问题，我当然懂什么叫失之毫厘，谬以千里。可是，等你吃药吃很久，那个S不就可以测得越来越准了吗？到后期可能都不用稀释就在量程范围里了。所以王说可以用E的数量预判会不会耐药，我是相信的。

blblbld

StephenW ，我就是你那个意思，不过懒的说全，你去哪CTRL V的啊，哈哈

blblbld

所以，骆，缪，王都是好医生。99%的人用恩替肯定够了，这不我耐药了吗。耐药了，就涉及到改药还是加药的问题，大家看过布拉德皮特的新片（僵尸世界大战）没有？那里面僵尸不吃有病的人，为什么？病毒可能都是互相畏惧并竞争的。我看过研究报道，说如果一个人如果同时感染乙肝和丙肝，那么，他的乙肝DNA不会太高？我想这就是病毒互相竞争，互相约束的结果。我现在的问题是问老王，是单独阿德还是联合（放心，不能单阿德这么简单的事小孩都知道，老王会不知道？），我看老王会根据你现在的DNA决定是联合还是走他的什么桥桩法，而且，即使单独，两个月后他会帮你改方案的，单独可以让野生菌“挤走”一部分的耐药菌。其实，我想，这像转基因食品，不是说转基因种子只能十几年吗？耐药菌和转基因种子不是都是转了基因的吗？他们都很弱小，复制能力差点，是有希望被干掉一部分的。然后，几个月后再上恩替+阿德，比直接就联合好？
等大牛解释

StephenW

回复 blblbld 的帖子

大三和小三不就是E抗原没了吗？
大三: 血清e抗原数量 大于血清e抗体数量
小三: 血清e抗体数量 大于血清e抗原数量

而稀释的问题，我当然懂什么叫失之毫厘，谬以千里。可是，等你吃药吃很久，那个S不就可以测得越来越准了吗？
不是.

当血清S抗原非常低（<250 IU/ ml）不用稀释就在量程范围里了。

所以王说可以用E的数量预判会不会耐药，我是相信的这个伟大的"发现"，
他从来没有发表过论文.

blblbld

啊呀，我说的就是你那意思，幸好我不跟你谈恋爱，不然明明都想法一样，却以为对方理解的不一样，

blblbld

在四次方的时候，王都是让人联合的，如果反弹到5次，王让人单独，我想有点拼一把试试的感觉。而4次，说明原来的药还有部分作用。StephenW ，你怎么看

StephenW

blblbld 发表于 2013-11-26 19:12
StephenW ，我就是你那个意思，不过懒的说全，你去哪CTRL V的啊，哈哈

CTRL V 从您的另一个帖.
如果你以前没有拉米夫定治疗, 恩替卡韦耐药的几率是非常非常低.

blblbld

母亲死于2000年核苷诞生前的肝硬化，悲痛，所以直接找缪晓辉，直接博路定，我也不明白这么会这么好“运气”，哎。

StephenW

blblbld 发表于 2013-11-26 19:32
在四次方的时候，王都是让人联合的，如果反弹到5次，王让人单独，我想有点拼一把试试的感觉。而4次，说明原 ...

我的看法：
您的HBVDNA和ALT没有很大的标高, 而现在他们再次下降.
在临床试验，这种情况发生在一个非常小的比例的
患者中。所以我会继续恩替卡韦.

blblbld

StephenW，我看了你回复过的帖子：给美国佬箭头公司写了封邮件，坐等回复。更新关于在大猩 ...
其中有关免疫反应的话，我在缪晓辉的诊室里，看过一个女孩，达到抗病毒条件后，直接博路定，降到5次后，跟我一样，ALT由正常到升高到200，DNA到6次，检测耐药，未耐药，缪让她加阿德，她没加，却用了派罗欣加恩替的方法，后来，将近两年过后，居然ALT，DNA都正常了。现在停派罗欣，单独恩替。不是耐药的话，难道真有所谓免疫反应？