对乙肝病毒携带的误解和我的纠正

加油啊小七

把一大帮肝功能正常的大三阳携带者，连哄带骗，做了肝穿

怎么能拿病人做实验呢

实验项目必须在病人知情并且愿意参与的情况下参加啊   并且一切费用不需要病人自己出

nationart

逻辑思维是治疗肝病的首先条件。

回忆1997

其实我觉得什么大3不发病，小3 dna阴性就不用治 这种说法就是规避一大批人用药的说辞，本人小3多年，一直肝区涨痛，不能劳累工作，dna阴性有什么用，我觉得肝脏一直都在损伤的，医生还不让打派或上核苷类药，这和等死有啥区别

姑苏旅伴

回复 王震宇 的帖子

"在正式的官方场合谈到“大三携带绝大多数不会发病，不需要提前抗病毒治疗”这句话我从来不站起来反驳，理由很简单，因为这件事的真相只有我一个人知道，叫不明白的人继续不明白不是很好么！花很大力气叫不明白的人变明白不是我要做的事，别人的不明白影响不到我的明白，重要的是我明白就足够了"。

十分欣尝您的观点。 乙肝病毒DNA载量本身就是引起肝癌发生的独立因素。只要病人体内存在乙肝病毒，不管肝功正常与否，都面临肝癌的风险。病毒载量越大或携带时间越久，肝癌风险就越大。这个事实早已被无数研究报告所证实。“大三携带绝大多数不会发病，不需要提前抗病毒治疗”一说不过是种自我解脱的托词而已。

王震宇

javeping 发表于 2013-5-24 09:45
4.在前面的第3里，说到了“可以治”，但反过来说不治可不可以呢？当然可以，
第一个要说的是目前母婴传播阻 ...

4.在前面的第3里，说到了“可以治”，但反过来说不治可不可以呢？当然可以，
第一个要说的是目前母婴传播阻断成功率接近或超过95%，
第二个要说的是疫苗接种功率接近或超过90%，
第三个要说的是定期查体几乎可以杜绝肝硬化的发生，重肝的发生率也聊寥寥可数。
这样说来，是不是提前抗病毒就毫无意义了呢

==========================

解释一下：

乙肝是一种病，是一种传染病，人对疾病【本能】的厌恶，对传染病不仅是厌恶，还有恐惧。
我常常听到这样的言语“我病了也就算了，死了也没啥，千不该万不该再叫我孩子也传上，我可不能祸害别人！”
于是，
一些人是为了现在的健康而看病（不治病会肝硬化的）
一些人是为了自己的将来而看病（不治病会癌变的）
还有一些人，仅仅是为了不传染别人而看病（不治病会传染家人的）
======================
第一个要说的是目前母婴传播阻断成功率接近或超过95%，（大三阳，不必恐惧怀孕）
第二个要说的是疫苗接种功率接近或超过90%，（大三阳，不必恐惧性生活）
第三个要说的是定期查体几乎可以杜绝肝硬化的发生（什么时候查出来该治了，不迟）

但是这些，不能替代提前治疗，如果提前治疗痊愈，哪怕是其中一部分、一小部分，
那不也是很值得的么！

风羽

学习了。

王震宇

塞马 发表于 2013-5-24 11:13
回复 王震宇 的帖子

第2项感觉这个不科学，不够严谨，光那个就诊欲望就说不清。

这事儿不怨你，不是你看不明白，而是我根本原就没打算说明白，现在给你解释一下，注意听！
============================
先得到天津市自然人群的年龄段分布，再得到各个年龄段S抗原阳性者的阳性率，
（这样就得到了各个年龄段的S阳性人数）

再在本院内收集就诊人群的年龄段分布，结果大致是这样的。
20-40年龄段人群大约是40-60岁的1.5-2.0倍，
20-40年龄段人群S抗原阳性率大约是40-60的三分之一
换句话说这两段人群中S抗原阳性人数差不多
（举例说明：20-40年龄段人群大约是175人，40-60岁年龄段人群大约是100人）
（20-40年龄S抗原阳性人群：175X0.33；40-60岁年龄段S抗原阳性：100X1）
（理论上差不多是60比100）

20-40年龄段人群的【就诊欲望】大约是40-60的2倍多一点
也就是说按照理论上说20-40年龄携带者出现率大约是40-60岁的2-3倍（应该纠正1-2倍）
（理论上20-40年龄比40-60年龄S抗原阳性就诊是150：100）

但实际上20-40年龄携带者出现率大约是40-60岁的接近7倍
（这两组S抗原阳性的就诊比例即使是300：100就已经令人吃惊了，何况700：100）

反过来，20-40年龄肝炎出现率只有40-60岁的20-30%
（肝炎的出现率，并不是想象中的60：100，更不是150：100，而是25：100，我说的是肝炎，这和上面说的S抗原阳性是有区别的）

这样看来”75%携带终生不发病“只能被颠覆了。
（结论：20-40岁的时候，S抗原体阳性者更易一些带着的面貌出现，携进入40-60岁后，大量携带者已经转化为肝炎）

血与泪

[p=25, null, left]1.早在2000年，我当时听到两种声音，一种是一直书上说的这些人肝脏没有损伤，另一种说是大三阳携带者90%都有程度不等的炎症，我不能确定谁说的对，于是我要自己干一次，我做了这样的研究，把一大帮肝功能正常的大三阳携带者，连哄带骗，做了肝穿，结果使我大吃一惊，根本不是90%有损伤，而是100%，这个实验原定需要100-200个病人，但我干到43个时，内心开始动摇，干到71例的时候，决定罢手，因为结果已经知晓，没必要为了科研数据的完整性去牺牲病人的利益，我宁可不写这篇论文也不能让病人做不必要的牺牲。后来，又收集了6例别的医生资料，凑成77例肝穿写了一篇论文，数据在我写的书里有。 --这77例实验结果，足以让全国7700万自认为不需要治疗的携带者心惊肉跳。

zjs123

请问王大夫，你这篇文章的意思是，只要抗原阳性，不管肝功怎样，都要抗病毒吗，可是耐药的问题呢？我也想抗，无奈纠结啊

qiuzhihai

学习了！
大三阳患者即使转氨酶正常，只要出现乙肝的部分症状的，就应及时抗病毒治疗。这些症状因个体不同表现有差异，但多数都有易疲劳，肝区疼痛，慢性消化不良等。