liver411是方舟子吗？

mtv982

请教一下论坛上知情的战友，个人感觉象，但没有真凭实据。

海上明月光

很明显不是，至少专业知识方面，不是一个档次

Floyd

怎么可能

Floyd

怎么可能

一名军人

方舟子是哪位啊

mtv982

一名军人 发表于 2013-4-5 16:28
方舟子是哪位啊

本名方是民，笔名方舟子，1967年9月28日出生于福建省漳州市云霄县，学者、科普作家，曾在美国留学和工作，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。自1999年建立新语丝网站以来，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保，批评中医等。方舟子由于在评判时过于犀利，方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议。
职业： 科普作家，科技打假斗士
毕业院校： 美国密歇根州立大学
宗教信仰： 无神论
代表作品： 大象为什么不长毛、方舟子带你走近科学、批评中医、食品转基因
人概述
[1]方舟子[2]，本名方是民。1967年9月28日生于  方舟子
福建省漳州市云霄县，中国国籍。1985年毕业于云霄一中，以优秀成绩（全省语文单科状元）考入中国科学技术大学生命科学学院。1990年从中国科学技术大学本科毕业后赴美留学（当时中国科大本科为5年制）。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。[1]
1998年起主要从事写作等码字工作（所以严格意义上方舟子应该算是个文人），1994年创办网络文学刊物《新语丝》，担任新语丝社社长[3]。2000年后“新语丝”逐渐成为学术打假网站“立此存照”，揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象。新华社、《人民日报》《中国青年报》《文汇报》《福建日报》等多家媒体曾做过报道，中央电视台《面对面》、《新闻会客厅》、《人物》《中国周刊》等节目和上海电视台《七分之一》、福建电视台《新闻启示录》等节目分别做过专访。美国《科学》在2001年8月10日和2006年12月1日曾两次专文介绍。美国《商务周刊》《圣荷塞信使报》《基督教科学箴言报》《高等教育纪事报》和英国《自然》《经济学家》等国外报刊也做过报道。2010年12月18日，由中国数字科技馆与互动百科共同主办，联合中央人民广播电台、《广州日报》、光明网共同协办的“2010知识中国盛典”在北京海淀剧院举行，方舟子获得“2010知识中国”年度人物。2011年1月7日获百度2010年度网络先锋奖。2012年，方舟子与英国精神病专家Simon Wessely共同获得了2012年度John Maddox科学贡献奖，该奖项由《自然》杂志和英国科普组织Sense About Science联合评选，两人将分别获得2000英镑奖金。[4]
主要作品
担任《中国青年报》、《新华每日电讯》和《经济观察报》的专  
栏作者。著有《进化新解说》（香港）、《方舟在线》、《叩问生命——基因时代的争论》、《进化新篇章》、《溃疡——直面中国学术腐败》、《长生的幻灭——衰老之谜》、《江山无限——方舟子历史随笔》、《餐桌上的基因》（再版改名《食品转基因》）、《基因时代的恐慌与真相》、《寻找生命的逻辑：生物学观念的发展》、《科学成就健康》、《中医新世纪大论战：批评中医》、《方舟子破解世界之谜》、《方舟子带你走近科学》、《你在吃补还是吃毒》（台湾）、《爱因斯坦信上帝吗》，《大象为什么不长毛》等19部著作。[1]
揭露事件
方舟子的打假很多都直指中国国家研究  方舟子著作《爱因斯坦信上帝吗?》
部门和高校的著名教授、高级领导。其中比较著名的事件包括：[1]
朱涵事件
朱苏力招生事件
基因皇后陈晓宁事件
民工打磨汉芯事件
“昏教授”肖传国事件
西安翻译学院丁祖诒事件
四川大学教授丘小庆事件(闹剧，《新语丝》发文者向丘小庆公开赔礼道歉)
四川大学中国科学院院士魏于全事件
东南大学校长及中国工程院院士顾冠群事件
南京大学新闻传播学院教授潘知常事件
2005年9月14日指出“肖氏反射弧”未获国际公认
2005年11月清华教授刘辉学术造假
2007年4月蒙牛造骨牛奶蛋白（OMP）事件
2010年7月唐骏学历造假事件
2010年7月28日神仙李一现形记
2010年8月28日质疑“国学天才”孙见坤剽窃作品
2010年9月16日质疑刘维宁首席科学家身份
2010年12月称张衡当年建造的地动仪“很可能和今人复原的那些模型一样，仅仅是个摆设”。
2011年07月质疑非诚勿扰综合节目主持人乐嘉的学位造假和色彩理论剽窃。
2012年07月爆料厦门大学傅瑾女教授学位造假(已辞退) [5]
2012年10月9日猛批360泄露隐私，遭遇360诽谤，10月17日，方舟子称已起诉奇虎360公司损其名誉。工信部介入调查[6]
打假特点
由于方舟子以自己创办的新语丝和博客、微博为基地、利用互联网来进行打假，他被支持者誉为“科学斗士”或“打假斗士”。方舟子打假特点为：
批判时直接披露对方姓名，常观点犀利，不留情面。
批判时多不会肯定对方的优点，如对于中医，以西医的实验医学来否认中医的经验医学。
不顾忌被揭露者的权势和地位 。
部分观点被怀疑有商业背景，如对于转基因食品的肯定。
方舟子本人文章署名，其他文章根据作者意愿会署以化名。
要求提供消息者说明真实身份，但也承诺为其身份保密。
支持转基因
方舟子是反对中医的代表人物。同时，方舟子又是转基因食物商业化的坚定支持者。他认为转基因无害，应该大力推广转基因食品。方舟子对转基因的绝对支持，不容别人怀疑的态度，引起社会极大反弹，认为方可能在其中有商业目的。反中医与支持转基因，对方舟子形成了一定的负面影响。2012年，有人揭露农业部幼儿园不让孩子吃转基因食用油，网民对此反应强烈。
方舟子称坐月子系最具中国特色陋习，引发网民大哗。[7]
编辑本段辩证看待学术界
在学术界，由于学术界历来是以论文为第一工作目标，所以在时间紧迫的科研过程中，往往会为了满足上级的利益被迫创造一些虚假的东西。这在学术界已经是一个公认的事实。
此外，方舟子的打假过程实际上是不严谨的。他往往会回避某个观点的优点，一昧的夸大其弊端。但实际上很少存在完美的科研过程，科研其本身就是在纠正前人的错误，并提出新的错误的过程。在可能会有的大一统理论出现之前，任何理论都有其弊端。
因此，客观的来看，在当今学术风气低下的环境下，方舟子的贡献主要在于端正学术风气，带给普通人“假”的意识。但是仅凭其一个人的努力，实际上是无法改变造假的风气的。
生活中
方舟子另一部分的打假主要面对的是百姓生活，很大程度上我们赞同方舟子也是因为他能让百姓知道我们生活中，也存在那么多假的东西。
但实际上，方在生活中的打假，往往起到的是一个纠正“假”的意识，并不是发现“假”。因为通常情况下，那些所谓的“假”都是由媒体夸大，商家炒作产生的。这些假的出现都是由于原本人们就对夸张的广告效应有较高的关注度，人们往往会忽视在某些事物夸张的效果下潜藏的危险。方舟子的观点既是告诉我们，那些“假”，他一直存在。
因此，一昧的崇拜方舟子是冒进的，一昧的贬低他也是错误的。我们应该知道的是，假，无处不在，如果要寻真，首先要对“假”本身的存在性要有一定的认识。

万里挑一

这个需要411亲自来说

岁岁507

方舟子可没有这么多空闲时间来肝胆论坛！

mtv982

http://www.hbvhbv.info/forum/thread-1224995-1-1.html

中国人都很急。

到过中国的都知道，不守秩序插队的到处都是，感觉是这些人都很急。飞机着路后还没停稳，就有人开始拿行李，用手机高谈，下机时也不按顺序离开，偏偏要挤到别人面前或在后面推别人。 在一些城里，强行拆迁是没得商量的，建筑商们都很急。法律上有问题，大家都急于私了，而不是走法律过程。海外的中国人也多多少少有这样的陋习。曾坐过几次老中女人的车，摇摇晃晃不走直线，但个个都开得飞快，一查原来有几个早已劣迹斑斑，罚单无数，还顶撞法官，驾照被吊销。 奇怪的是这些女人为什么不参加赛车运动？我敢打赌，她们一定能打败丹尼咔·帕特里克（Danica Patrick）。这些年来对孩子的教育也一样，有的地方在幼儿园就开始学高等数学，据说是为了不输在起跑线上。男人也差不多，记得有次跟一老总聊天，谈到一想法，老总想都没想就急着要上马。 可见中国人的急是誉满全球了。

急并不等于效率高，质量高。急往往是一种草率，饥不择食，毫无规划标准的行为。德国也曾经落后过，但人家选择了认真态度，从最基本的开始，从教育抓起，一步步地赶上，从来不急，做出来的东西都是永久的。相反中国人急出来的东西好多都是很差劲的，不经用，中国制造跟伪劣产品基本属于同义词。中国人常说，急功近利，他们目的往往是为了在最短的时间内获取最大的利益，根本没有长远打算，用邓小平的话来说，一切让后人去解决，其实也是一种不认真，不负责的愚蠢表现。

中国人的急到底从哪来的？

首先是自己比别人落后。工业化革命之后，西方国家在生产效率上已遥遥领先于东方。尽管那时的消息不灵通，但随着时间的增长，消息产品也传到了中国。中国人也不甘落后，尤其是年轻人。但是，跟上西方的潮流也不是那么容易的一件事，中国之大，光靠几个精英是没啥用的，需要在更多的方面进行改革，比如教育，这些都需要时间甚至几代人的努力。可惜，中国人等不及了，贫困落后让一些精英在西方人面前抬不起头，他们发誓要改变现状。孙中山要用革命去改变一切，从井底湖南韶山冲出来的毛泽东认为还是太慢，太不正确。他自信地地认为自己能加快这一步伐，因此采用革命的手段来达到夺权治国的目的。

“一万年太久了，只争朝夕！” 果然毛上台后没多久就发展了大跃进的运动，狂言要在短时间内赶上英美等头号发达国家。然而这一切也只局限于诗人的梦幻之中，其结果是欲速则不达，反而把整个国家搞得天翻地覆，到头来还是百姓遭殃。70年代主张的四个现代化更是海市蜃楼，体育兴奋剂，精神鸦片，换汤不换药等愚弄百姓的玩意。科学就是科学，从来都是冷酷无情的，含糊不得。没有知识，光靠头脑发热是不行的。可以说，毛泽东的时代是毫无科学的诗人梦幻，而这样大规模没约束的运动和尝试也往往只有独裁者才能做到。

毛后的邓小平时代却是截然不同，口头上是“黑猫白猫”，但局限于“摸着石头过河”，坚持“四项基本原则。“ 如果说毛的诗人梦幻是一种长远的计划，邓就是一种眼光短浅胸无大志光拉车不看路的实干家。治理国家，两种人缺一不可。前面提到过，靠梦幻治理国家在没有约束的前提下，其结果极有可能是非常可怕的。毛时代以及二战的德国日本都是例子，这就是说民主是一条不归之路。我曾跟一德国教授交谈，他说二战的德国最大的教训是，德国人不会再选择独裁。 邓治理国家的办法也只能是短时的，其伴随的问题也会相当多。缺乏远见的管理属于杀鸡取卵，将会遗留下一大堆问题，其治理的成本将会远远高于短时的获利，尤其是一些已知的问题，比如环境污染等一些发达国家曾走过的路子。中国之所以在发展中重犯发达国家的错误证明了邓小平的改革开放是一种急功近利，毫无科学的国家管理，因为邓自己不懂，周围的人也差不多。

在历史任何一个朝代，百姓如果没好日子过，这个朝代基本就会结束。毛，邓都知道这一道理，只是管理手段不大一样，前者靠梦，后者靠已知，比如邓就知道解放前的做法就能够避免三年自然灾害那样的大饥荒。邓出国几次观察到中国跟发达国家的差距，也认为不赶上自己没有面子。邓很清楚，独立自主解决不了问题，这老毛已经试过，让外资进入中国能解放农村城镇的闲杂人员，让他们有口饭吃，这样党就保住了，至于剥削不剥削就不管那么多了。邓的”让少数人先富起来“并没有说清是让什么人先富起来，更没有说明靠什么手段，其结果是一团乱，导致了急功近利，环境破坏，道德沦丧，尽管这些都跟“四项基本原则”毫不相干。说到头，毛跟邓的最终目的都是为了让党能够生存得更久一点，这就是为什么他敢镇压六四，因此跟毛邓谈民主等于跟墙说话。

最后一个男儿习近平能否改变这个局面？答案是不可能。既然他选择了做最后一个男儿，他将会维护党的利益，而不是靠科学，理性，认真，以百姓为中心的态度来管理国家。如果是后者的话，选择民主法治是必然的。习如果不消灭党，等将来民主了，党也不会存在，因为它在历史上欠下的债实在是太多了，根本还不起，只好破产被埋葬，苏共就是这样的结果。显然一旦民主了，共党就要完蛋，习从苏共的结局自然会知道这一结果。习是否真是最后一个男儿，需要时间来考验，到时说不定他跑得比谁都快，因为他很清楚，这个党迟早要完蛋，能活一天算一天。

中国也有种说法，急会出病。前面所说的环境破坏，道德沦丧，贫富悬殊等等都是病的表现。急出来的中国模式根本没有普世价值，谁愿意住在一个没有言论自由，到处都是毒气，毒水，毒食品和垃圾的环境？说这话的不是夜郎自大就是脑残。

可见，中国人的急起先于落后于西方国家。不管在毛，邓时代或者当今，统治阶层为了维护统治，不择手段，急是一种从上到下的浮躁行为。要想改正，还需要从上开始。