求旺版帮忙看看

海上明月光

naissine 发表于 2013-3-29 01:23
事实上，使用外标法的话，每批量检测时都建个标线，任何方法（包括PCR）都不存在无法定量的问题。内标法 ...

好专业

先谢谢上次的回复，当时用代理不便直接回复

有个相关问题正好想问：
表面抗原定量雅培和罗氏哪个好？
雅培稀释是不是比罗氏一代稀释要靠谱？比罗氏二代呢？
听说雅培只是比罗氏一代能识别更多变异株而已？罗氏二代这方面更好？
交流版有很多这方面的讨论，故有这个疑问。

naissine

海上明月光 发表于 2013-3-29 22:14
好专业

先谢谢上次的回复，当时用代理不便直接回复

这我就很不了解，我还以为都差不多呢……

海上明月光

回复 naissine 的帖子

那就当没区别吧，我看学术版都用雅培体系的

海上明月光

回复 naissine 的帖子

naissine
好像最近雅培新体系表面抗原用s/n的单位了，你知道这与国际单位iu/ml有换算关系么？
还是说这用的是别的方法做的？

海上明月光

回复 hy49 的帖子

好多章章是各位版版有钱人送的，好心人多啊

naissine

海上明月光 发表于 2013-4-6 16:45
回复 naissine 的帖子

naissine

我一点都不懂诶，什么雅培体系这体系那体系的。从临床意义上说会有很大差别吗？医学界的关注力度也有你们这么大吗？

海上明月光

naissine 发表于 2013-4-6 19:04
我一点都不懂诶，什么雅培体系这体系那体系的。从临床意义上说会有很大差别吗？医学界的关注力度也有你们 ...

对肝硬化及以上的患者来说没什么差别，反正都是吃到最后

表面抗原测定数据前后一致对干扰效果、轻型肝炎治疗时机的判断有一定好处，骆抗先博客等有提到

我是看一个战友有问，我不清楚，你是内部人士，所以问你的

naissine

海上明月光 发表于 2013-4-6 22:32
对肝硬化及以上的患者来说没什么差别，反正都是吃到最后

表面抗原测定数据前后一致对干扰效果、轻型 ...

你提及的【表面抗原测定数据前后一致对干扰效果、轻型肝炎治疗时机的判断有一定好处】这一点毫无疑问。我的一般推测是不同的所谓“体系”测定出来的结果在判断（如阴性/阳性判断或能说明某个问题的一定的数值界限）上有一致的标准，体系间存在的数据差异并不会也不应对这一判断的正确形成造成影响。直接证据之一是医院在给出具定量检测报告时结果中不（一定）会指出所采用的是哪个“体系”，这说明“体系”差别不影响定量或定性检测结果及其临床意义和对治疗方向与时机的指导作用。

naissine

海上明月光 发表于 2013-4-6 22:32
对肝硬化及以上的患者来说没什么差别，反正都是吃到最后

表面抗原测定数据前后一致对干扰效果、轻型 ...

PS：“内部人士”是啥定义啊，我很惶惶然啊……不明觉厉……