以下是引用王震宇在2004-5-23 1:13:53的发言：
以下三点回清照版主：
1.原本数量已是很少的关于父婴传播的文章，谈感染率的更是少于谈HBsAg阳性率（或HBV-DNA阳性率）的。我只是提出HBsAg阳性率、HBcAb阳性率、HBV-DNA阳性率之间可能有概念上的误解，我只是强调勿把10%的HBsAg阳性率（或HBV-DNA阳性率）与HBcAb阳性率向混淆，因为HBcAb阳性率恒高于HBsAg阳性率（或HBV-DNA阳性率）。清照版主反复强调的感染其实是持续性感染（携带），和我所强调的总感染率是两回事。
2.据张平主任研究发现，脐带和股静脉标本检验结果出入很大，劝清照版主您以后不要再引用“脐带血”如何如何了。
3.清照版主“由于母婴通过胎盘交换血液，IgG等一些小分子抗体是可以通过胎盘血液屏障的，出生时脐血中有HBV的标志物很常见”
既然IgG等一些小分子抗体通过胎盘血液屏障并不困难，那么HBcAb阳性的母亲所生产婴儿HBcAb阳性应具有普遍性，如此，大量的新生儿乙肝五项全阴又该如何理解呢？
我不是王姗姗。对于这个问题，我也感些兴趣。
1、您的第一、三点回复其实涉及的是一回事儿：HBcAb阳性率能否做为真实感染率？HBsAg阳性率、HBcAb阳性率、HBV-DNA阳性率，哪个更符合真实的感染率呢？您既然如此强调HBcAb阳性率，而我认为HBV-DNA阳性率更符合真实的感染率。前面我已经提过IgG抗体是可以通过胎盘血液屏障的，这一点属于普通的医学常识，对于正规医院的医生来说都并不难理解，HBcAb-IgG当然也可以通过胎盘血液屏障，这就无法排除母亲来源的HBcAb。至于HBcAb阳性的母亲所生产的新生儿乙肝五项全阴又该如何理解呢？我认为母亲的HBcAb效价（或者定量）是有高有低的，有些低水平的HBcAb-IgG即使通过了胎盘血液屏障，在胎儿血液中进一步被稀释，所以会低得测不出来。另外，IgM抗体属于大分子，是无法通过胎盘血液屏障的，因此，对于HBcAb-IgM阳性的母亲产下的婴儿当然是HBcAb阴性的。
2、父婴垂直传播的研究还比较少，股静脉的研究就更少了，这一点我愿意洗耳恭听你们的研究成果，不过希望是测HBV-DNA，而不仅仅是HBcAb等HBV标志物。
----------------------------------------------
清照 2004-5-23 12:58:00
大三+顺产+母乳=宝宝健康有抗体
| 
楼主: 寒武纪
发表于 2011-10-6 10:45