建议卫生部取消拉米的批文

miaoxiaowu

医生要让患者知道副作用，然后让患者自己选择，不是直接给药。如果知道了副作用仍然选择那是患者自己的选择。我不给方案，因为我不是医生。但是我主张让大家知道药物的副作用，那样不会跳出来很多不知道副作用的人后悔。这样没有意义吗？

迷失的HBV

本是同根生，相煎何太急？

不过现在的论坛好象没有口水站就不叫论坛。

大姐夫马甲

回复 miaoxiaowu 的帖子

每个药物有很多副作用的。说不完的。你说变异，也许你只说了其中最重要的一个缺点。但是还有很多其它的副作用不是一句话两句话能说清楚的。

98年我使用了干扰，医生强烈推荐用的，说这个药物是唯一可以有希望的（那时候没有拉米等核苷药物），你说我有的选择么？我打了半年，停药，然后反弹，然后1000多的肝功能，。。。医生如果给我讲，干扰。。。。。副作用，我想我是半年也听不明白的，没办法的。

现在我知道了乙肝的一些问题了，假如有一天我碰到另外一个疾病，说实话，我会主动去了解副作用的，因为我知道药物都有副作用。

那么答案也很简单：我们的重点是宣传药物的副作用啊。而不是针对拉米的变异，那让人觉得怪怪的，也让人觉得很难理解，因为目前条件下，即使拉米有变异，让患者在“是否治疗”和“未来可能会变异”之间选择一个，很多患者其实没有选择，恩替一个月要1000多，在我们这里没进医保，我这样东部的工薪阶层，虽然买得起恩替，即便现在让我重新选择，说实话，我也未必一定选择恩替的。对经济条件更差的患者来说，他们面对的只有迷茫或者不治疗，或者选择非抗病毒药物，我觉得有些人没有意识到这个问题，何况，我这样的，算是有点知道药物副作用的，而且已经服用拉米的，虽然我知道服用时间长了变异概率小，但是整天耳朵边听到这些，总不是滋味，关键不是舒服不舒服，关键是没有得选择！


要不我建议宣传改为：如果没钱的，请不要抗病毒，因为抗病毒要长久的，请慎重考虑！